ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) на днях верноподданически и ликующе сообщил, что рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина установил новый рекорд – 89,9%. Показатель обновил предыдущий максимум, зафиксированный в июне 2015 г. (89,1%).

Из пресс-выпуска ВЦИОМ № 2958:

«Столь высокий уровень одобрения работы Президента России зафиксирован, в первую очередь, в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов (эти события назвали главными за прошедшую неделю 26% респондентов)», - отмечается в материале ВЦИОМа.

Указывается, что «оценки деятельности Президента РФ уже более полутора лет находятся на уровне выше 80%. Рейтинг Путина начал расти весной 2014 г. на фоне воссоединения Крыма и Севастополя с Россией: в марте 2014 г. он составил в среднем 76,2, в апреле – 82,2, в мае – 86,2»

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 17-18 октября 2015 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

Формулировку вопроса, используемого для мониторинга рейтинга одобрения деятельности первого должностного лица государства ВЦИОМ, в отличие от некоторых других опросных фирм, не приводит. Но можно предположить, что это что-нибудь вроде «Одобряете Вы или нет деятельность В. Путина на посту президента РФ?».

Среди общественных реакций на это «социологическое» (политическое?) событие выделяются материалы портала «Новости России»:

«От редакции «Новости России»

Мы от всей души поздравляем президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина с покорением новых вершин рейтинга. До рейтинга Николае Чаушеску осталось совсем чуть-чуть…

Справка

Николае Чаушеску -  генеральный секретарь ЦК Румынской коммунистической партии (РКП) с 1965 года, генеральный секретарь РКП с 1969 года. Председатель Государственного Совета Социалистической Республики Румыния (СРР) с 1967 года по 1974 год. Президент СРР с 1974 года по 1989 год.

Правление Чаушеску было отмечено жёстким стилем правления, националистическим курсом во внутренней и внешней политике, установлением культа собственной личности и репрессиями против инакомыслящих.

Режим Чаушеску был свергнут в ходе революции, непосредственным поводом к которой стали начавшиеся 16 декабря 1989 года волнения в Тимишоаре. В ходе революции Чаушеску удалось бежать из столицы, однако в итоге он был захвачен армией и, вместе со своей женой Еленой, предстал перед организованным новыми властями трибуналом. На суде ему были предъявлены обвинения в преступлениях против государства, геноциде против собственного народа, открытии тайных счетов в иностранных банках и «подрыве национальной экономики».

Расстрелян 25 декабря 1989 года по приговору трибунала, через несколько часов после суда; всё его имущество было конфисковано.

За неделю до расстрела (18 декабря) рейтинг Николае Чаушеску, согласно опросам, составлял 96,9%».

Ну, никому не пожелаем судьбы Муссолини, Чаушеску, Кадаффи и других диктаторов. Скорые суды на над ними слишком напоминали самосуд и были далеки от цивилизованных процедур Нюрнбергского или Гаагского суда.

Но намек вполне внятен: чем выше рейтинг в авторитарном, не правовом и не демократическом,  государстве, тем меньше он характеризует действительное состояние массового сознания.

Нам не раз приходилось высказываться на тему: «Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения?» (См. на сайте СПАС : начало; окончание, а также последние публикации на Когита.ру: Откуда взялись 85%?  ; Рейтинг Путина: так 86 или 55 процентов? ; Грош цена показателю путинского рейтинга «86 процентов») ; «Заоблачный рейтинг» как артефакт массового сознания ; Парадоксы современной опросной практики ; Августовские рейтинги одобрения и доверия ; Рейтинги: «одобрения», «доверия» и «эффективности» ; Факторы недостоверности результатов социологических опросов. Но дело и не только в том, что рейтинги, подобные этому, являются «артефактами» массового сознания (хотя бы были замерены и технически корректно). Дело еще и в том, что само массовое сознание способно менять вектор своего отношения к тому или иному предмету в считанные дня и недели – в зависимости от того, кому в данный момент принадлежит (или: в чьи руки перешла…) власть.

Вот этими двумя факторами и определяется то, что можно, назвать «эффектом рейтинга Чаушеску», приводимым в качестве примера в публикации «Новостей России».

Указанные два фактора: а) неадекватность отражения в результатах действительного состояния массового сознания (так называемая «спираль молчания», нерелевантность темы опроса обыденному сознанию респондентов, наконец, психологически вполне объяснимая не откровенность значительной части ответов на вопросы, подобные вышеприведенному, и проч.) и б) переменчивость общественных настроений и вектора отношения к5 соответствующим предметам самого массового сознания, - действуют ПАРАЛЛЕЛЬНО, подкрепляя один другой.

Однако существуют и ложные, на мой взгляд, попытки объяснения указанного эффекта лишь каким-либо одним фактором (группой факторов).

Характерным примером такого лжетолкования может служить опубликованная в тех же «Новостях России» реплика А. Невзорова, которую также приведем здесь полностью:

«Александр Невзоров. Это народ, ребята, это не Путин

В четверг, 22 октября, ВЦИОМ опубликовал свежие данные опроса населения относительно поддержки действий президента РФ Владимира Путина. Социологи констатировали, что «на фоне успешной антитеррористической операции в Сирии рейтинг одобрения работы Владимира Путина достиг исторического максимума и составляет 90 процентов.

Я думаю, что этот рейтинг не только реален, но и даже чуть-чуть занижен. Хотя понятно, что такие рейтинги — политическая патология, которой надо бояться сильнее, чем маленького рейтинга. Это говорит об особом состоянии общества, трагичном на самом деле.

Я всегда говорил, что не нужно винить в происходящем только Путина. Он в этом случае такой тембр-мажор, который идет впереди оркестра и пытается легитимизировать пароксизмы злобы и восторга, которые испытывает публика по поводу того, что кого-то бомбят, кого-то убивают. Каким-то образом, как они считают, доказывают величие.

До них не доходит простая истина, что в этом веке, в наше время, величие нации измеряется не количеством старых истребителей и сериалом про войну, а длиной коллайдеров, пройденными марсоходом километрами и другими вещами. К сожалению, эта неандертальщина вызывает у нашей публики такой восторг, который поможет догнать рейтинг и до 98% — я не удивлюсь.

Вы должны понимать, это не значит, что русские плохие. У очень многих народов были какие-то кошмарные периоды. Вспомним блистательных итальянцев, когда вся Италия была Муссолини. Понимаете, существует совершенно превратное представление о роли личности в истории. На самом деле, эта роль ничтожна. Вспомните, все СССР было Сталиным, но Сталин же не писал 40 миллионов доносов.

При этом Владимир Путин, как ни странно, проявляет максимум сдержанности. Потому что таким рейтингом какой-нибудь истерический и взбалмошный человек мог бы воспользоваться гораздо опаснее и страшнее. Это народ, ребята, это не Путин. Вы пытаетесь обоготворить слово народ, и в слово народ вкладываете только положительный смысл, но этого делать нельзя.

Размышления о том, что должно произойти, чтобы это поменялось — не минутный разговор. Конечно, это пройдет. Я думаю, что произойдут страшные вещи, потому что делая ставку на 90-процентное большинство, Кремль не учитывает одну простую вещь: у Советского Союза был колоссальный рейтинг, у Николая II был колоссальный рейтинг. Те 90%, которые его обеспечивают, предают в течении двух-трех часов. На них вообще никогда нельзя делать ставку. Они предают и в течение пяти часов могут диаметрально поменять свои политические убеждения. Люди будут, как в 17-м году, тихо сидеть по домам и смотреть, а что же там, собственно говоря, происходит. А менять ситуацию будут один или два процента, которые к 90% никакого отношения не имеют.

Александр Невзоров»

А. Невзоров, как известно, склонен к эксцентричным и эпатажным заявлениям. Тут – весьма оригинальная смесь филиппики в адрес «народа» и едва ли не апологии Путина, как народного «властителя». «Это народ, ребята, это не Путин» - во всем виноват, считает А. Невзоров. Он (Путин) еще проявляет «максимум сдержанности». Он всего лишь «…такой тембр-мажор, который идет впереди оркестра и пытается легитимизировать пароксизмы злобы и восторга, которые испытывает публика по поводу того, что кого-то бомбят, кого-то убивают…».

Исполненный презрения к «народу», который в глазах А. Невзорова «безнадежен», этот автор старается как бы предупредить главу государства от самообольщения заоблачными рейтингами, таящими в себе опасность скорого конца режима.

Не станем пытаться проникнуть в истинную мотивацию этих заявлений А. Невзорова, Отметим лишь ложность его трактовок как реального состояния массового сознания, так и перспектив развития общественно-политической ситуации в России.

На заметку А. Невзорова побудила меня обратить свое внимание полемика двух, уважаемых мною коллег, с одним из которых я в общем согласен, а позиция другого вызывает у меня сожаление. (Полемика развернулась в рассылке, которую я получаю, наряду с упомянутыми полемистами).

Первый из них пишет:

«Невзоров, наверное, умный человек, но недостаточно для того, чтобы делать такие глобальные выводы. К тому же, он - позёр, и фраза "Это народ, ребята.." - такой полулитературный приём оболванивания тех, кто этого хочет - из богатого арсенала НЛП.
Сталин, конечно, не писал 40 млн доносов, но он дал внятный сигнал людям, чего не ОН, а ВЛАСТЬ от них хочет. А у власти всегда есть некий серьёзный резерв - на ней всегда есть патина сакральности, божественной предопределённости, которая безотказно действует на среднего человека. И этот средний человек откликнулся.
Роль личности в истории на самом деле НЕ преувеличивается, а во многих случаях преуменьшается. Только отдельные, исключительные в своей - поистине дьявольской, гнусной - проницательности ВОЖДИ способны понять, как надо с народом управляться и решаются это сделать. Это длинный и серьёзный разговор, но я ещё раз напоминаю, что понятие "НАРОД" не подлежит никаким оценочным суждениям - они к "НАРОДУ" не применимы, потому что в него вмещается и постоянно там находится всё - и хорошее, и плохое в постоянно, ежесекундно меняющихся пропорциях. Это надо бы хорошенько обдумать и попытаться понять...»

Второй полемист:

«Согласен с Невзоровым лишь отчасти. "Вы должны понимать, это не значит, что русские плохие. У очень многих народов были какие-то кошмарные периоды" (А. Невзоров). В России же такой период - свыше 1000 лет ...

Ничего омерзительнее не знала история омерзительного человечества...

1. «История человечества – история зла на Земле»  (В. Швебель)

2. «Человек является единственным видом, в котором борьба носит уничтожающий характер» (Н. Тинберген).

3. «Человек отличается от животных именно тем, что он убийца» (Э. Фромм).

Человечество должно быть полностью уничтожено. Ради Жизни на Земле!»

Ну, максимализм второго полемиста для меня неприемлем равно, как и  невзоровские сентенции. Продолжая мысль цитируемого автора: а не сбросить ли на человечество десяток ядерных бомб, чтобы исправить эту «ошибку природы»?..

Слово первому полемисту:

«…"В России же такой период - свыше 1000 лет ..." - и что? Народ разве виноват? На копеечку, разве что... Виновата мерзейшая власть, к становлению которой народ не имел никакого отношения... Власть в России всегда была либо узурпаторская, либо наследуемая. Даже Ельцина сделал  "царём Борисом" НЕ народ, а дураковатый Верховный Совет. Разве эти "избранники" разъехались по городам и весям, чтобы обсудить это избрание-назначение Ельцина? Фига с два - они сами так решили. Кстати, даже этот ВС был всё же лучшим из представительной власти за все годы - что тогда говорить вообще... А у Вас, уважаемый коллега, отношение к русскому народу совершенно предвзятое - понять его можно, но согласиться... Нет уж, увольте...»

 Вот такая полемика, далеко вышедшая за рамки первоначального повода – очередного исторического максимума рейтинга Путина, что совпало по времени с началом военных действий России в Сирии…

Я не раскрываю имен корреспондентов-полемистов и собеседников, поскольку писали они все это, так сказать, в «закрытой» группе, а согласовывать с каждым настоящую публикацию на Когита.ру – некогда.

Наша собственная точка зрения вряд ли требует дополнительного развернутого воспроизведения. Она сводится к тому, что:

А) Новая, рекордная высота рейтинга Путина, хоть и отражает довольно высокую поддержку правителя населением, однако вовсе не должна восприниматься как отображение РЕАЛЬНОГО состояния массового сознания.

Б) Существуют разнообразные истолкования обсуждаемого феномена, в том числе – ДАЛЕКИЕ ОТ АДЕКВАТНОСТИ.

В) Автор этих строк отстаивает указанную  выше «двухфакторную» модель, соединяющую в себе апелляцию как к ПРИРОДЕ самого массового сознания, так и к МЕТОДОЛОГИИ его изучения.

А. Алексеев. 24.10.2015.