См. ранее на Когита.ру:

- Хроника президентской избирательной кампании в США (1)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (2)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (3)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (4)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (5)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (6)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (7)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (8)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (9)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (10)

См. также: http://vyboryusa-2016.fom.ru/

**

Борис Докторов

ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В США (11):

30 ИЮЛЯ – 13 АВГУСТА 2016 ГОДА

Можно сказать: пик президентской гонки 2016 года пройден

Напомню, первые 20-25 дней июля складывались явно не в пользу Хиллари Клинтон. ФБР закончило расследование в отношении использования ею домашнего сервера для служебной переписки, нашло нарушения в работе с конфиденциальной информацией, но не передало дело в суд. Большинство американцев не согласилось с этим решением. Затем накануне Съезда Демократической партии стало известно о фаворитизме руководства Демократической партии в отношении Клинтон в период первичных выборов.

Но итоги Республиканского Съезда (18-21 июля) и форума Демократов (25-28 июля) коренным образом изменили ход борьбы за Белый дом. Думаю, что Съезд Республиканцев надолго останется в памяти его участников, активистов партии, многих американцев в силу двух обстоятельств. Во-первых, плагиатом в выступлении Меланьи Трамп, которая воспроизвела в нем не только дух, но и слова выступления Мишель Обамы на Съезде Демократов в 2008 году. Во-вторых, крайне неудачным выступлением Дональда Трампа.

Съезд Демократов, напротив, прошел в полной мере благополучно. Элита партии и большинство сторонников партии, в том числе те, кто поддерживал Берни Сандерса, объединились вокруг Хиллари.

13 августа наиболее известная прогностическая модель Найта Сильвера предсказала разгром Трампа на общенациональных президентских выборах 9 ноября. С вероятностью в 35% ожидается, что за Хиллари проголосует значительно большая часть электората (10% и более), чем за Трампа.

Закрыт ли окончательно вопрос о победителе? Никто не говорит «да», но более из некоего суеверия, чем из-за неверие в математический прогноз. И я примкну к суеверным...

30 июля 2016 г.

We или I?

Думаю, что сегодня вечером (суббота 30 июля) или завтра будут замерены послесъездовские установки Демократов, и можно будет лучше оценить, с какой позиции начинают партийные тандемы путь к Белому дому. Но в целом, в ближайшие 2-2,5 месяца мне хотелось бы приводить в своих постах интересные историко-социологические материалы, касающиеся разных аспектов динамики президентских кампаний в США.

Сегодня – итоги наблюдений специалистов из BloombergPolitics http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-07-21/the-eleven-little-words-that-matter-most-in-a-convention-speech , согласно которым кандидат в президенты, чаще использующий we (мы), чем I (я) и производные от этих местоимений в своем выступлении на Съезде после его номинации, чаще завершал президентскую гонку в Белом доме. Рефрен выступления Дональда Трампа – “I alone can fix it,” тогда как идея речи Хиллари Клинтон - “so let’s be stronger together.”

Статистика 2016 года: для Хиллари Клинтон значение индекса “we / I” – 1,78 (лучшее среди Демократов с 1996 года, тогда победил Билл Клинтон), для Дональда Трампа – 1,41.

31 июля 2016 г.

Клинтон или Трамп? Объяснимое неустойчивое равновесие

Сначала – две «временные» отметки. Календарная – воскресенье 31 июля, внутри мониторинговая – пост № 260. Состояние борьбы за президентство: начало движения Демократического и Республиканского тандемов к Белому. Внешне все смотрится как равновесие, но, по-моему, это не так...

Вчера, в субботу 30 июля, модель Сильвера впервые и (пока ?) на один день выводила в лидеры гонки Дональда Трампа, его шансы стать президентом оценивались в 50,1%, вероятность победы Хилари Клинтон была 49,9%. После появления новых данных модель стала прогнозировать нечто более привычное: шансы Клинтон на победу – 51%, Трампа – 49%.

Неустойчивость статистических данных объяснима. В статистике Трампа уже учтен послесъездовский бонус, более того, согласно теории, его величина затухает. Новые опросы покажут, получила ли бонус Клинтон. Если ответ положительный, то в ближайшие дни она может пойти в отрыв. Надолго ли? Зависит от размера бонуса. В частности, приняли ли ее сторонники Берни Сандерса и согласились ли Демократы и независимые избиратели с фаворитизмом аппарата Демпартии, оказывавшего Клинтон значительно большую поддержку в ходе первичных выборов, чем Сандерсу.

Многое зависит и от слов, заявлений Трампа. Он известен своими нелестными высказываниями в адрес меньшинств (мусульман, мексиканцев, представителей однополых сексуальных отношений), но после речи Клинтон на Съезде, которая проявила высокую толерантность по отношению к разным группам меньшинств, можно допустить, что ее электорат воспримет это серьезно и прирастет за счет представителей этих общностей.

С точки зрения методологии мониторинга в текущие дни мало эффективно сопоставлять статистику электоральных предпочтений, она, естественно, плывет. Но у нас уже есть такая традиция, в конце недели фиксировать прогнозы от Н. Сильвера и Real Clear Politics. Не будем нарушать сложившийся порядок.

В воскресенье 31 июля прогноз Сильвера выглядел следующим образом:
Вероятность стать президентом США: Клинтон – 51,0%; Трамп – 49,0%.
Результат голосования: Клинтон – 46,3%; Трамп – 45,4; Джонсон – 7,0%.
Коллегия выборщиков: Клинтон – 270,2; Трамп – 267,4; Джонсон – 0,4.

RCP – среднее за период 18-30 июля. Это усредненные данные 8 общенациональных опросов, проведенных восемью полстерскими кампаниями в указанный промежуток времени. В 5 случаях зафиксировано лидерство Клинтон в 1-5%, в трех – Трамп впереди Клинтон на 1-4%.
RCP- среднее: Клинтон – 44,5%, Трамп – 43,4%; впереди - Клинтон, 1,1%.
Это была вторая подряд неделя явно не в пользу Хиллари Клинтон, хотя она – «слегка лучше».

1 августа 2016 г.

Хроника президентской избирательной кампании в США (10)

Сегодня, 1 августа, в Блоге А.Н. Алексеева на сайте «Когита.ру» размещен выпуск №10 «Хроники президентской избирательной кампании в США». Здесь представлены все посты июля: от 30 июня до 29 июля http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/publikacii-a.n.alekseeva/hronika-prezidentskoi-izbiratelnoi-kampanii-v-ssha-10 .

Общий вывод: «Прогноз делать еще рано и очень сложно. Так, в субботу 30 июля, наиболее известная прогностическая модель Найта Сильвера впервые и (пока?) на один день выводила в лидеры гонки Дональда Трампа, его шансы стать президентом оценивались в 50,1%, тогда как вероятность победы Хилари Клинтон была 49,9%. Но уже в воскресенье 31 июля, после появления данных новых опросов модель стала прогнозировать нечто более привычное: шансы Клинтон на победу – 51%, Трампа – 49%. Неустойчивость статистики объяснима...».

2 августа 2016 г.

Недоверие полстерам, которые ведут опросы только по обычному телефону...

Время летит стремительно, я помню, как несколько лет назад, анализируя наступление постгэллаповского периода в изучении общественного мнения, писал о попытках некоторых полстеров проводить интервью по мобильным телефонам. Тогда высказывалось множество сомнений по поводу этого метода сбора данных, ведущие полстеры, например Организация Гэллапа, долго сопротивлялись в принятии этой новации. Но постепенно отношение к этой опросной технологии менялось. Того требовала меняющаяся коммуникационная среда.

Интересующимся рекомендую посмотреть отчет о распространении мобильного телефона в американских семьях за период с 2003 по 2015 гг. http://www.cdc.gov/nchs/data/nhis/earlyrelease/wireless201605.pdf . В конце прошлого года 46% взрослых американцев не имели дома обычного телефона, еще 16% имели в доме обычный телефон, но пользовались, преимущественно мобильной связью. 60% испаноговорящих семей вообще не имеют дома обычного телефона, и две трети американцев в возрасте от 25 до 34 лет пользуются исключительно мобильной связью.

Все это привело к тому, что аналитики The Huffington Post, которые регулярно следят за всеми общенациональными электоральными опросами и публикуют агрегированные данные, прекратили включать в сводные материалы результаты опросов, которые осуществляются лишь по обычному телефону. Подробнее: “Here’s Why HuffPost Is Dropping Polls That Rely Only On Landlines”

3 августа 2016 г.

“Armageddon”: спасательный круг для Трампа? Не думаю...

Сегодня “Rasmussen Reports” рекламирует книгу Дика Морриса, бывшего советника Билла и Хиллари Клинтон "Armageddon: How Trump Can Beat Hillary”. Я и раньше знал о выходе в свет этой книги, однако не спешил с рассказом о ней. Но прошли Съезды Демократической и Республиканской партий, борьба за Белый дом приобрела еще более жесткий характер.

Привожу начало рекламы, размещенной “Rasmussen Reports”:

Хиллари имеет преимущество над Трампом в деньгах и во внимании средств массовой информации.

Но, утверждает Дик Моррис, Трамп может остановить ее.

Моррис был советником Хиллари Клинтон в течение 20 лет.

Он знает ее самые темные тайны.

Он открывает их в своей новой книге «Армагеддон».

«Армагеддон» предлагает Дональду Трампу смелый план использования ее слабых сторон, чтобы победить ее раз и навсегда.

Хиллари возмущена тем, что эта книга сейчас находится в верхней части списка бестселлеров Нью-Йорк Таймс!

«Армагеддон» - конечная битва добра со злом.

Теперь, в своей новой книге «Армагеддон: Как Трамп может победить Хиллари» Дик Моррис показывает удивительный план политической игры, способной изменить исход выборов 2016 года.

На мой взгляд, кампания вокруг книги Морриса – это пример использования грязных средств в политической борьбе даже на самом высоком уровне. Возможно, кого-то эта книга убедит не голосовать за Хиллари Клинтон, но – думаю – значительно большее число американцев после прочтения «Армагеддона» окончательно решат не голосовать за Дональда Трампа.

Я не хотел делать пост об «Армагеддоне», но решил, что книга – часть президентской кампании, которую я наблюдаю и описываю уже несколько месяцев. Значит надо сказать и об этом факте.

4 августа 2016 г.

Продолжаем следить за строением электоральной карты Ларри Сабато

Первый вариант электоральной карты Сабато был опубликован «давно», 31 марта http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/the-only-thing-that-matters/ . Авторы писали, что до ноябрьских выборов еще далеко, но на текущий момент Республиканцы проигрывают выборы. Согласно их анализу, в основном базировавшемся на данных прошлых лет, получалось, что коллегии выборщиков будет состоять из 347 Демократов и 191 Республиканцев.

В сегодняшней (4 августа) публикации Сабато объясняет, что относительно небольшие изменения в электоральных установках избирателей ряда штатов, произошедшие за четыре месяца, не изменили строение коллегии выборщиков. Но теперь его вывод можно сформулировать иначе: на стороне Хиллари Клинтон – 347 выборщиков, на стороне Дональда Трампа – 191. http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/hanging-tough/  

4 августа 2016 г.

Послушаем про-Республиканскую фирму Rasmussen Reports

Согласно опросу от 1-4 августа:

Хиллари Клинтон сразу после Съезда Демократической партии опережала Дональда Трампа на 4% (44%:40%). Оставшиеся 6% голосовали за других кандидатов.

72% Республиканцев предполагали голосовать за Трампа; неделю назад таких было 86%. За Клинтон намерены голосовать 82% Демократов против 79%, которые были неделю назад. 14% Республиканцев готовы голосовать за Клинтон, и 11% Демократов предпочитают Трампа.

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/white_house_watch

5 августа 2016 г.

У Трампа – хуже...

Не поспеваю освещать итоги последних опросов, а их много... и все они – об одном. Хиллари Клинтон всюду опережает Дональда Трампа, в одних опросах – на 3-4%, в других – на 8-9% и более. Все началось с крайне неудачного, с элементами плагиата, выступления на Республиканском Съезде Меланьи Трамп и завершилось слабым выступлением Дональда Трампа.

По данным опросов Организации Гэллапа, с 1996 года лишь представление Трампа в целом оценено негативно https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/01/more-people-watched-donald-trumps-convention-speech-than-hillary-clintons-and-hated-it/  .

6 августа 2016 г.

Клинтон или Трамп? Запасайтесь валерьяной...

Всего неделю назад, 31 июля, мой пост из серии «Клинтон или Трамп?» имел подзаголовок: «Объяснимое неустойчивое равновесие» https://www.facebook.com/photo.php?fbid=834112123396145&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=1&theater , и к тому были серьезные основания. Здесь подзаголовок - «Запасайтесь валерьянкой», т.е. – готовьтесь к неожиданному сообщению. Неделя коренным образом изменила ход президентской гонки. Те, кто предполагал, что после партийных съездов Дональд Трамп укрепит свое обозначившееся перед Республиканским и Демократическим форумами лидерство, ошибались. Тем, кто в душе желает победы Хиллари Клинтон и увидит, насколько за эту неделю она вырвалась вперед, скажу, борьба будет продолжать до Дня голосования – 8 ноября, до которого еще очень далеко.

Прошедшая неделя была самой «черной» для Трампа. Во-первых, это – последействие шокировавшего многих плагиатом в выступлении Меланьи Трамп на Республиканском Съезде. Естественно, спрос не с нее, а с Дональда и его избирательного штаба. Это было по всем меркам, нормам – недопустимо: воспроизвести не только строение, дух, но слова Мишель Обамы из ее выступления на Съезде Демократической партии в 2008 году. Такое даже в кошмарном сне не приснится. Во-вторых, крайне слабое выступление самого Трампа на Съезде своей партии. Согласно опросам Организации Гэллапа https://www.facebook.com/photo.php?fbid=838423479631676&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater , случилось то, что не наблюдалось за 20 лет измерений отношения американцев к съездам двух главных партий страны: доля опрошенных, негативно оценивших выступление номинанта на пост президента США (36%), оказалась выше доли тех, кто дал положительно оценил речь Трампа (35%). И третье, Дональд Трамп позволил себе невозможное ни с гуманитарной, ни с политической точек зрения – неуважение к родителям американца-мусульманина, погибшего в 2004 году на войне в Ираке. Это стало частью его уже продолжительных антимусульманских рассуждений. На Съезде Демократической партии отец погибшего капитана, захороненного на мемориальном Арлингтонском кладбище, держа в руках текст Конституции США, обвинил потенциального президента страны в нарушении прав равенства всех американцев, независимо от их вероисповедания, расы, национального происхождения.

Как я уже неоднократно отмечал, существует два важнейших источника информации об установках американского электората, к статистике которых постоянно обращаются аналитики, придерживающиеся разных партийных, идеологических взглядов: портал Real Clear Politics и прогностическая модель Найта Сильвера.

Аналитики Real Clear Politics постоянно обновляют значение RCP – среднего, т. е. среднего значения сторонников Клинтон и Трампа по материалам опросов, проведенных в последние 7-10 дней http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html . Индекс – очень простой, и уже в прошлые годы он зарекомендовал себя в качестве надежного инструмента прогноза предвыборной борьбы.

Всего неделю назад, Клинтон опережала Трампа на 1,1%; «будь выборы сегодня», за нее голосовало бы 44,5% электората, за Трампа – 43,4%.

Иная картина наблюдается сейчас: с 29 июля по 5 августа в стране было проведено 10 общенациональных опросов, и во всех случаях было зафиксировано лидерство Хиллари с отрывом в 1-15%. В среднем, за нее голосовало бы 47,3% избирателей, за Трампа – 40,4%. Кандидатов разделяют, уточню, по данным Real Clear Politics, 6,9%. Бывало и больше, но и это – очень немало.

Теперь – о выводах прогностической модели Сильвера, о том, как все смотрелось на утро субботы 6 июля http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=rrpromo .

Вероятность победы Хиллари Клинтон оценивается в 81,5%, Дональда Трампа – в 18,5% (неделю назад эти цифры были: 51% и 49%, соответственно). В коллегии выборщиков, по данным модели, на стороне Клинтон будет 346,7 голосов, в пользу Трампа – 190,9 и Гари Джонсона – 0,4 (наделю назад было: 270,2, 267,4 и 0,4).

Можно ли в качестве вывода сказать, что борьба за Белый дом фактически завершилась и что президентом станет Хиллари Клинтон. Нет, нельзя. Напомню, 29 июня вероятность победы Хиллари Клинтон оценивалась в 80,5%, а 30 июля лишь в 49,9%.

И все же, если принимать во внимание множество других обстоятельств: электоральные предпочтения женщин, афроамериканцев, латинос, людей, окончивших колледж, если помнить о противоречиях внутри сторонников Республиканской партии, если иметь в виду постоянные «оговорки» Трампа, его грубость по отношению к Хиллари Клинтон, а также к некоторым группам избирателей и т.д., то все же вероятнее, что первой на финише президентского марафона будет Хиллари Клинтон.

7 августа 2016 г.

Только 1% черных американцев – за Дональда Трампа

По данным общенационального опроса NBC News/Wall Street Journal Survey, проведенного 31 июля -3 августа, можно судить о том, какие группы избирателей поддерживают Демократического и Республиканского кандидата в президенты http://www.nbcnews.com/politics/first-read/nbc-wsj-poll-clinton-jumps-nine-point-lead-over-trump-n623131 .

В пользу Хиллари Клинтон в сравнении с Дональдом Трампам: женщины (51% : 35%), афроамериканцы (91% : 1%), все не белые избиратели (69% : 17%), молодые избиратели (46% : 34%), белые избиратели с образованием не ниже колледжа (47% : 40%).

Трамп опережает Клинтон: белые избиратели (45% :40%), 65 лет и старше (46% : 43%), независимые избиратели (36 : 32%), белые избиратели с образованием ниже колледжа (49% : 36%).

Примерное равенство обоих кандидатов среди мужчин: 43% за Хиллари, 42% - за Трампа.

В целом: за Клинтон – 47% электората, за Трампа – 38%

7 августа 2016 г.

Послесъездовский бонус Клинтон стабильно держится

Воскресный анализ (7 июля) электоральной статистики, проведенный специалистами команды Н. Сильвера, показывает, что Хиллари Клинтон опережает Дональда Трампа на 7% (44,7% : 37,3) http://fivethirtyeight.com/features/election-update-clintons-post-convention-bump-is-holding-steady/ .

Расчеты на базе прогностической модели, произведенные в середине сегодняшнего дня (7 июля), оценивают вероятность победы Клинтон на выборах в 83,1%, тогда как шансы Трампа завоевать Белый дом – 16,8%.

Кроме того, в ряде штатов, избиратели которых десятилетиями голосовали за Республиканского кандидата в президенты, наблюдается сдвиг установок в сторону поддержки Клинтон.

И все же, эксперты предлагают не торопиться с финальным прогнозом, надо подождать по крайней мере несколько ближайших недель. Подождем.

8 августа 2016 г.

Все для интересующихся...

Осталось менее 100 дней до Дня голосования, и в связи с этим портал "FiveThirtyEight" сделал подарок своим постоянным читателям. Вот такое сообщение я сегодня получил по электронной почте:

With fewer than 100 days until Election Day, we’re shifting into home-stretch mode. So we’ll be emailing out these Election Updates -- our latest forecasts and analyses of the newest polls -- as our politics newsletter.

Подписаться очень легко. Перейдите на сайт http://fivethirtyeight.com/newsletter/?ex_cid=2016-forecast , и через минуту вы будете получателем ценнейшей оперативной информации и ходе борьбы за Белый дом.

9 августа 2016 г.

Новые песни о старом: в выборках «слишком много» Демократов

9 августа, 6 утра по Западному (Тихоокеанскому) времени; согласно прогностической модели Н. Сильвера, вероятность победы Хиллари Клинтон - «заоблачная», 78,5%; предсказывается, что ноябре за нее проголосует 49,9% электората, а за Дональда Трампа – 41,9% (6,9% избирателей предпочтет Джонсона от Либертарианской партии).

Понятно, что Сильвер и его команда не проводят опросы, они лишь вносят результаты новых опросов в расчетную модель, никакого «ручного» вмешательства нет. Их прогностический результат – следствие, функция той статистики, которую добывают полстеры.

Согласно Real Clear Politics 29 июля по 8 августа опросы были проведены 11-ю полстерами, во всех случаях лидирует Клинтон с отрывом в 3%-15%. В среднем – 7,5%.

И вот случилось то, что и должно было случиться. Это уже было в 2012 году.

Когда наметилось устойчивое опережение Барака Обамы, сторонники Митта Ромни стали писать о том, что опросы «перекошены» в сторону Демократического кандидата, что в выборках «слишком много» сторонников этой партии, что надо корректировать выборку, т.е увеличивать в ней долю Республиканцев.

Прежде всего, здесь следует заметить, что Демократ или Республиканец – это не демография, а установка. Никакой официальной статистики партийной принадлежности нет, и не может быть. В некоторых штатах избиратели даже не регистрируются. В ходе избирательной кампании избиратели могут менять свои установки и т.д. Поэтому разговоры о том, что Демократов много (Республиканцев – мало) не опираются на статистику.

Общее представление о соотношении в электорате Демократов и Республиканцев дают экзит-полы, проводимые как на общенациональном уровне, так и в штатах.

В 2012 году и сейчас работает портал LongRoom Unbiased https://www.longroom.com/polls/# , публикующий исходные результаты опросов и «очищенные» https://www.longroom.com/polls/# . Сейчас, после «очистки» т.е. перевзвешивания выборки, по оценкам LongRoom, Дональд Трамп (43,4%) лидирует, Хиллари Клинтон (42,8%) отстает от него на 0,6%.

Харри Энтин (Harry Entin) исследовал проблему «перекоса» в 2012 году. Публиковал по этому поводу несколько материалов, а по итогам выборов сделал вывод, да, перекос был, но в сторону Митта Ромни (How the 2012 election polling really was skewed – for Mitt Romney https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/nov/21/2012-election-polling-skewed-for-mitt-romney ).

Сегодня Энтин разместил пост, в котором утверждает: «Опросы – не «перекошены». Этого не было в 2012 году, этого нет сейчас». Аргументы в пользу этого утверждения см. http://fivethirtyeight.com/features/the-polls-arent-skewed-trump-really-is-losing-badly/

10 августа 2016 г.

Главный враг Трампа... Трамп

Еще в начале президентской гонки колумнистка Wall Street Journal Пегги Нунан (Peggy Noonan) (см. фото) писала, что лишь один человек сможет победить Дональда Трампа. Это – он сам.

Данные опроса Rasmussen Reports, проведенного 7-8 августа http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/voters_see_trump_as_his_own_worst_enemy , именно на эту тему.

45% потенциальных американских избирателей полагают, что в данном электоральном цикле самым большим политическим врагом Трампа является он сам. 29% респондентов в злейшим политическим противником видят Хиллари Клинтон.

В этом отношении Клинтон немного, но все же отличается от Трампа. В ней видят собственного врага (лишь?) 38% будущих избирателей.

13 августа 2016 г.

Клинтон или Трамп? Вероятность разгрома Республиканского кандидата – 35%

31 июля подзаголовок моей рубрики «Клинтон или Трамп?» утверждал: «Объяснимое неустойчивое равновесие», и поводом для этого была статистика: вероятность победы Хиллари Клинтон была 51%, Дональда Трампа – 49%. И вдруг, речь идет не просто о шансах Клинтон в борьбе за Белый дом, а о вероятности разгрома ею Дональда Трампа. Разгром имеет количественное выражение – победа в День голосования с опережением более в 10% и более.

В многоаспектном прогнозе Найта Сильвера http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=rrpromo  есть рубрика: «Сумасшедшие и не сумасшедшие сценарии». Это – большое число возможных исходов президентской борьбы и вероятности этих финалов.

Самый вероятный: победа Хиллари Клинтон - 89%. Далее: Клинтон получит большинство голосов электората, т.е 50% и более, – 41%; Клинтон победит с двухзначным опережением – 34,7%. Среди мало вероятных (сумасшедших): по итогам голосования победит Трамп – 11%, Трамп завоюет большинство голосов избирателей – 1,4%, Трамп разгромит Клинтон – 0,7%.

Бывали ли раньше и часто ли «разгромы» одним кандидатом в президенты другого. Ответ – на диаграмме http://fivethirtyeight.com/features/what-a-clinton-landslide-would-look-like/ . В прошлом – бывали и часто. В наше время тоже бывали, но редко. Последний – наблюдался в 1984 году, когда Республиканец Рональд Рейган победил Демократа Уолтера Мондейла с результатом 58,8% : 40,6%.

И один интересный вывод на злобу дня; он изложен в книге Robert S. Erikson and Christopher Wlezien “The Timeline of Presidential Elections”. Согласно проведенному ими анализу, во всех избирательных кампаниях после 1952 года кандидат, который вел в гонке через две недели после завершения Съездов обеих партий, во всех случаях побеждал в ходе общенационального голосования http://www.huffingtonpost.com/entry/this-is-when-polls-matter_us_57adb50fe4b071840410cb72?utm_hp_ref=%40pollster .

В 2016 году лидирует Хиллари Клинтон, 8 ноября проверим этот вывод.

Теперь – о текущей ситуации.

Модель Сильвера оценивает вероятность победы Клинтон в 87,5%, Трампа – в 12,5%.

В коллегии выборщиков, по данным модели, на стороне Клинтон будет 359,4 голосов, в пользу Трампа – 178,1 и Гари Джонсона – 0,6.

Аналитики Real Clear Politics постоянно обновляют значение RCP – среднего, т. е. среднего значения сторонников Клинтон и Трампа по материалам опросов, проведенных в последние 7-10 дней http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html . Здесь картина такая: с 1 по 12 августа в стране было проведено 6 общенациональных опросов, и во всех случаях было зафиксировано лидерство Хиллари с отрывом в 4-10%. В среднем, за нее голосовало бы 47,8% избирателей, за Трампа – 41%. Кандидатов разделяют, уточню, по данным Real Clear Politics, 6,8%.