Хроника президентской избирательной кампании в США (12)
См. ранее на Когита.ру:
- Хроника президентской избирательной кампании в США (1)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (2)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (3)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (4)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (5)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (6)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (7)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (8)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (9)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (10)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (11)
См. также: http://vyboryusa-2016.fom.ru/
**
Борис Докторов
ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В США (12):
14 августа – 14 сентября 2016 года
Я пишу этот вводный материал к Выпуску №12 «Хроники президентской кампании в США» 15 сентября. До голосования осталось 53 дня.
Перечитал я приводимые ниже короткие заметки о ходе избирательной кампании. Вывод – очевидный; мало кто рискнет прогнозировать, чем закончится борьба Хиллари Клинтон и Дональда Трампа за Белый дом.
Посмотрим заголовки моих заметок: 20 августа: «Клинтон или Трамп? Есть обеспокоенность в обеих командах»; 26 августа: «Очень симптоматично и точно: «слышны слабые раскаты» сокрушительной победы Клинтон»; 28 августа: «Клинтон или Трамп? О возможной победе Трампа почти не говорят...»; 29 августа: «Дональд Трамп отстает от Хиллари Клинтон в гонке, но он не сошел...»; 31 августа: «86% или 70,5%? Оценка вероятности победы Клинтон зависит от метода опроса...»; 4 сентября: «Около половины американцев находятся в спорах, ссорах относительно выборов»; 4 сентября: «Клинтон или Трамп?». Дональд Трамп активно догоняет Хиллари Клинтон»; 11 сентября: «Клинтон или Трамп? Расстановка сил на день 9/11»; 12 сентября: «Что будет, если Хиллари Клинтон... Информации мало, вопросов много»; 14 сентября: «Хиллари Клинтон снова в строю».
Что же происходило? В начале второй половины августа на волне успеха Съезда Демократической партии и неуспеха – Республиканской шансы Хиллари Клинтон на победу оценивались очень высоко; иногда – под 90%. Затем они начали снижаться, для специалистов в этом не было ничего необычного: волна послесъездовского успеха всегда затухает.
К 11 сентября, когда американцы вспоминали трагический день 11 сентября 2001 года, вероятность победы Хиллари уже оценивалась в 70%. Ее болезнь, трехдневное неучастие в гонке, конечно же, сказались на ее электоральном рейтинге. Сегодня, прогностическая модель Найта Сильвера, на которой строят свои прогнозы многие политические журналисты, отмечает, что шансы Клинтон на завоевание Белого дома – 60,3%, тогда как Трампа – 39,7%.
И сегодня, 15 сентября, Хиллари Клинтон вернулась в строй, президентская гонка продолжается...
14 августа 2016 г.
Для тех, кто интересуется
Обстоятельная, построенная на статистике Организации Гэллапа статья об электорате Дональда Трампа. Уже попала в сферу анализа и цитирования специалистов.
Jonathan T. Rothwell “Explaining Nationalist Political Views: The Case of Donald Trump.” http://mikenormaneconomics.blogspot.com/2016/08/jonathan-t-rothwell-explaining.html
14 августа 2016 г.
Просто интересен ПРОЦЕСС
На Западном побережье Америки – воскресенье 14 августа, около 5 часов вечера, Московское время – понедельник 15 августа, скоро - 2 часа ночи.
Так или иначе, мы входим во вторую половину августа. Посмотрел наши два главных ориентира в президентской гонке: модель Н. Сильвера http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=rrpromo и индекс RCP-среднее http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
Вероятность победы Хиллари Клинтон – 88,8%.
Индекс RCP-среднее – 6,8%; за Клинтон, «будь выборы сегодня», проголосовало бы 47,8% электората, за Трампа – 41%.
Так и хочется сказать, гонка закончена, 45-й президент США известен....
Этот пост – 278-й. Мониторинг можно закончить
Не скажу первое, не скажу и второе... и не потому, что не верю в цифры, в модели. Просто интересен ПРОЦЕСС
18 августа 2016 г.
Снова о прогнозах Ларри Сабато. И не только
Последний раз я писал о прогнозе Ларри Сабато 27 июля https://www.facebook.com/photo.php?fbid=829229450551079&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater , по «часам» президентского марафона, – вечность назад. А первый раз – в доисторическое время, 31 марта.
В сегодняшнем, 18 августа, выпуске “Sabato’s Crystal Ball” есть два материала, значимых для нашего мониторинга. Сначала назову серию прогнозов под редакцией известного специалиста James E. Campbell.
В первом выпуске от 30 июня http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/the-political-science-election-forecasts-of-the-2016-presidential-and-congressional-elections/ было приведено два прогноза:
1) Helmut Norpoth прогноз датирован 7 марта 2016 г.; получалось, что на общенациональны выборах победителем должен был стать Дональд Трамп (52,5% электората), у Хиллари Клинтон – 47,5%. Вероятность победы Трампа оценивалась в 87%.
2) Прогноз от Robert S. Erikson, 13 июня 2016 г.; демократический кандидат получит на выборах 52% голосов, Республиканский – 48%.
3) 11 августа был прогноз от Алана Абрамовица http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/forecasting-the-2016-presidential-election-will-time-for-change-mean-time-for-trump/
Его известная модель “The Time for Change” предсказывала победу Трампа, но оценивая всю информацию, он с уверенностью говорил о победе Клинтон
Теперь о прогнозах, опубликованных в колонке James E. Campbell сегодня, 18 августа http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/the-political-science-election-forecasts-of-the-2016-presidential-and-congressional-elections-part-2/ .
4) Brad Lockerbie, 28 июня, с вероятностью в 50,4% победит кандидат от Демократической партии.
5) Michael S. Lewis-Beck, июль 29, за кандидата от Демократической партии проголосует 51,1% избирателей. Вероятность реализации прогноза – 83%.
Прогноз Ларри Сабато не требует подробного описания, все говорит карта http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/clinton-rises-to-348-electoral-votes-trump-drops-to-190/ . В составе электоральной коллегии 348 выборщиков на стороне Клинтон и 190 – сторонников Трампа. Напомню, президентом США становится тот кандидат, за которого проголосует 270 выборщиков.
19 августа 2016 г.
Трамп – историческая фигура. Начался процесс ее мифологизации
Вчера, 18 августа, в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лос-Анжелесе, Кливленде и Сиэтле были установлены одинаковые, весьма натуралистические скульптуры обнаженного Дональда Трампа. Они сделаны из пластического материала. Газета The Washington Post приписывает авторство скульптур анархической художественной группе INDECLINE, специализирующейся на изготовлении фигур монстров для анимационных фильмов. https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/08/18/anarchists-unveil-naked-donald-trump-statues-in-several-u-s-cities/
В связи с появлением этих фигур одни обозреватели вспоминают сказку Андерсена «Новый наряд короля», другие – видят в голом Трампе продолжение серии фотографий обнаженной Меланьи Трамп во времена, когда она работала моделью. Долго эти статуи не простоят, но сейчас прохожие активно фотографируются рядом с необычной фигурой кандидата в президенты.
20 августа 2016 г.
Клинтон или Трамп? Есть обеспокоенность в обеих командах
Неделю назад, 13 августа, подзаголовок серии моих постов «Клинтон или Трамп?» утверждал, что вероятность разгрома Республиканского кандидата – 35% https://www.facebook.com/photo.php?fbid=846041315536559&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater . Что произошло? Почему в сегодняшнем подзаголовке появилось слово «обеспокоенность», причем – применительно к Демократической и Республиканской командам?
Есть симптомы завершения действия бонуса, полученного Хиллари Клинтон в период Демократического Съезда; это следует из того, что прогностическая статистика стала несколько менее оптимистичной для нее. Вероятность победы Клинтон сегодня оценивается не в 89%, но в 85,7%. Шансы на ее победу с двухзначным опережением не 34,7%, а 33,5%. По данным Real Clear Politics, отрыв Клинтон от Трампа (если бы выборы состоялись сегодня) был бы не 6,8%, а 5,7%. И если на протяжении нескольких недель все опросы показывали отставание Трампа, то опрос, проведенный 13-19 августа, зафиксировал равенство: 41% : 41%. Конечно, такой статистике в конце второй декады августа, был бы рад каждый кандидат в президенты, она – не повод для тревог избирательного штаба Клинтон, но тщательный анализ требуется.
Тем более, что Трамп и его «секретный кабинет» проанализировали августовский ход кампании и приняли кардинальное решение: сформировали новое руководство штаба. Руководителем своей кампании Трамп назначил Steve Bannon, бывшего офицера военно-морских сил и банкира, управляющего председателя крайне консервативного вебсайта Breitbart News или Breitbart (Breitbart.com). Bannon никогда не руководил политическими кампаниями, но знающие его люди утверждают, что в своих действиях он руководствуется принципом «победить любой ценой»; его называют наиболее опасным политическим оператором прошлого года http://money.cnn.com/2016/08/17/media/steve-bannon-breitbart-donald-trump/index.html .
Новым менеджером кампании стала Kellyanne Conway – известный Республиканский полстер и политический обозреватель; в качестве аналитика она работала еще на избирательную кампанию Роналда Рейгана. Но опыта управления избирательной кампанией у нее нет. Свою ближайшую задачу Conway видит в том, чтобы избиратели как можно быстрее забыли о неудачном выступлении Трампа на Съезде Республиканской партии. И как специалист по общественному мнению женщин – ориентировать значительную часть избирательниц, еще не решивших, за кого голосовать, на поддержку Трампа. http://www.cnn.com/2016/08/17/opinions/good-luck-to-trump-team-axelrod/index.html
Консультантом Трампа стал Roger Ailes, основатель и бывший руководитель Fox News, который работал с Ричардом Никсоном, Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем-ст. Задача Ailes – подготовить Трампа к стартующим в сентябре президентским теледебатам. Ailes известен весьма агрессивными, нередко «грязными» рекламными кампаниями http://www.nytimes.com/2016/08/17/us/politics/donald-trump-roger-ailes.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FAiles%2C%20Roger%20E.&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=3&pgtype=collection&_r=0 .
Смену команды Трампа отчасти связывают и с тем, что Федеральное Бюро расследований возобновило дело в обвинении бывшего руководителя избирательной кампании Трампа Пола Манафорта (Paul Manafort) в коррупционных связях. Речь идет периоде, когда Манафорт участвовал в президентской избирательной кампании Виктора Януковича https://www.yahoo.com/news/manaforts-ukraine-ties-being-probed-by-fbi-013933245.html .
Вот что (пока) я имею в виду, говоря об обеспокоенности в станах Демократов и Республиканцев.
22 августа 2016 г.
LA Times / USC – новый (про-Республиканский?) игрок на арене проведения опросов
Два дня назад (21 августа) я отмечал, что на фоне большого числа опросов, фиксировавших в августовских замерах электоральных установок лидерство Хиллари Клинтон, вдруг появился полл, обнаруживший иное соотношение в соперничестве Клинтон и Дональда Трампа. Согласно опросу, проведенному 13-19 августа, конкуренты были равны: 41% : 41%. https://www.facebook.com/boris.doktorov.1/posts/853968044743886 . В сегодняшнем протоколе Real Clear Politics, согласно данным того же полстера, Трамп уже оказался первым (45%), а Клинтон – второй (44%).
Этим полстером является LA Times / USC (Los-Angeles Times / the Understanding America Study). И сегодня же обозреватели “Huffpolister” пока без комментариев кратко описали эту новую методологию http://www.huffingtonpost.com/entry/half-of-republicans-party-on-wrong-track_us_578cc876e4b03fc3ee51561f?utm_hp_ref=%40pollster , а Дэвид Ротшильд (David Rothschild) озаглавил свой пост: «Инновативный, интересный полл, имеющий некоторые проблемы» http://www.huffingtonpost.com/entry/innovative-interesting-new-poll-not-believable_us_57bb1bc9e4b007f181993144?utm_hp_ref=%40pollster .
Сомнения в методологии LA Times / USC касаются: 1) организации выборки, 2) характера ключевых вопросов и 3) системы весов в прогностической модели.
Я могу согласиться с анализом Ротшильда, но хотел бы понаблюдать, какими в ближайшее время будут результаты обсуждаемого полстера. Пока же Huffington Post Pollster не включает данные LA Times / USC в сводную картину тренда, тогда как Real Clear Politics учитывает их.
24 августа 2016 г.
Трамп многое изменил в представлениях об электоральной политике, но избирательный процесс следует известному сценарию
Сценарий выборов основан на том, что американское общество сильно поляризовано в политическом (идеологическом) плане, что электоральные ориентации штатов устойчивы, и потому в целом голосование 2016 г. будет воспроизводить голосование 2012 г. Сегодняшний (24 августа) пост Харри Энтина из команды Найта Сильвера это показывает весьма элегантно http://fivethirtyeight.com/features/trump-is-making-more-states-competitive-red-states/ . Он приводит диаграммы, из которых видно, что голосование в 50 штатах в 1976 г. во многом повторяло голосование в 1972 г., 1992 г. мало отличался от 1988 г., что картина электоральных предпочтений избирателей штатов в 2008 г. не отличалась кардинально от того, что наблюдалось в 2004 г. Наконец, в 44 штатах, в которых сейчас проводятся электоральные опросы, складывается картина политических установок, напоминающая то, что было при голосовании 2012 г.
И общий вывод: «Другими словами, в сражении уникальности Трампа как номинированного кандидата в президенты и политической поляризации, кажется, что побеждает поляризация».
Имеется в виду та поляризация, которая позволила Бараку Обаме победить Маккейна в 2008 году и Ромни в 2012.
25 августа 2016 г.
О выборах в Палату представителей и в Сенат
8 ноября этого года в США будет проходить не только президентское голосование, но и голосование в Палату представителей и Сенат. В настоящем мониторинге у меня нет возможности отслеживать, как произойдут выборы конгрессменов и сенаторов, но сегодняшний (25 августа) выпуск Sabato's Crystal Ball посвящен этой теме.
Речь идет о трех прогностических моделях:
Alan I. Abramowitz: http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/generic-ballot-forecasting-model-democrats-could-take-back-senate-but-republicans-likely-to-hold-house-with-reduced-majority/
James E. Campbell: http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/the-political-science-election-forecasts-of-the-2016-presidential-and-congressional-elections-part-3/
Jacob Smith: http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/how-to-tell-if-2016-is-a-wave-election/
Они предсказывают, что на волне успеха Демократического кандидата Хиллари Клинтон распределение мест в Палате представителей и Сенате может заметно сдвинуться в сторону Демократов.
25 августа 2016 г.
Сегодня – богатый улов. Ответы на (почти) все вопросы по конкуренции Клинтон и Трампа
Пост от 23 августа аналитического сайта The Huffington Post озаглавлен: “Voters Don’t Trust Donald Trump On Any Of These Major Issues” http://www.huffingtonpost.com/entry/voters-dont-trust-trump_us_57bb5784e4b00d9c3a19451f?section=&
Суть – очень высокое недоверие политике Дональда Трампа
Сегодня (25 августа) ряд обозревателей сослались на новые результаты электорального мониторинга The Economist / YouGov Poll, проведенного 14-16 августа. Я не буду пересказывать, что и как, см.: https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/nvxxfus6yn/econToplines.pdf
25 августа 2016 г.
Недоумение Rasmussen Reports
Сегодняшний (25 августа) пост Rasmussen Reports начинается словами о том, что скандал с e-mail и новые обвинения в связи с деятельностью the Clinton Foundation могли бы «навести порчу» на Хиллари Клинтон, но Дональд Трамп не способен капитализировать (использовать) их. И далее сообщается:
Последний еженедельный опрос Rasmussen Reports White House Watch показывает, что Клинтон ведет со счетом 42%:38% среди потенциальных американских избирателей. Неделю назад было: 41%:39%. http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/white_house_watch .
Мне представляется, что мой сегодняшний пост https://www.facebook.com/photo.php?fbid=858555807618443&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater объясняет, почему Трамп не может оседлать волну претензий некоторых СМИ к Хиллари Клинтон.
26 августа 2016 г.
Очень симптоматично и точно: «слышны слабые раскаты» сокрушительной победы Клинтон
Вчерашний пост (25 августа) на сайте “Business Insaider” http://www.businessinsider.com/quinnipiac-poll-clinton-trump-landslide-2016-8 приводит данные нового опроса Quinnipiac University Poll https://www.qu.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/national/release-detail?ReleaseID=2375 , согласно которому Хиллари Клинтон лидирует на общенациональном уровне с отрывом в 10% (51% : 41%) при рассмотрении двух главных кандидатов и с отрывом в 7% (45%:38%), если спрашивать и о кандидате от Либертанианской партии. Этот результат и дал повод одному из руководителей Quinnipiac University Poll сказать: «Мы начинаем слышать слабые раскаты лавинообразной победы Хиллари Клинтон».
В виде иллюстрации заключения о внушительной победе Хиллари в посте приводится диаграмма Real Clear Politics.
И еще: дается оценка специалистов проекта the Reuters/Ipsos States of the Nation: если бы голосование проходило сегодня, то вероятность победы Клинтон была бы 95.
Замечу, что о высокой вероятности разгрома Трампа (отрыв Клинтон при голосовании на 10% и более) отмечалось в моем посте от 20 августа https://www.facebook.com/photo.php?fbid=853967754743915&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater .
26 августа 2016 г.
Если Хиллари Клинтон победит, то впервые в истории США...
... президентом будет страны станет женщина. Но, конечно, сообщить мне хотелось не это... то впервые в истории американского президентства одна из двух главных партий страны будет отмечать шесть побед в ходе всенародного голосования в семи подряд президентских выборах.
Считаем: в 1992 и 1996 гг. побеждал Демократ Билл Клинтон. В 2000 г. первым по итогам голосования американцев был кандидат от Демократической партии Альберт Гор, но президентом США стал Республиканец Джордж Буш-мл., так как за него проголосовала группа выборщиков. В 2004 г. на общих выборах победил Буш-мл. В 2008 и 2012 – первым был Барак Обама. Итак, если в 2016 г. избиратели выведут в лидеры Хиллари Клинтон, то в семи подряд выборах шесть раз победу будут отмечать сторонники Демократической партии.
Подобного не было ни разу с 1828 года, когда в США сложилась современная двухпартийная система. Даже когда Франклин Д. Рузвельт побеждал четыре раза подряд (1932, 1936, 1940 и 1944 гг.) и в 1948 г. победу отмечал тоже Демократ Гарри Трумэн, то шестая победа пришла лишь в 1960 г. (Джон Кеннеди) , т.е в ходе уже восьмых подряд выборов.
Если Клинтон победит на выборах 2016 г., то объяснением этого будет тот факт, что Демократическая партию объединяет вокруг себя «коалицию трансформации» (против Республиканской «коалиции реставрации»). Демократы собрали вокруг себя различные группы меньшинств, «миллениумов», избирателей с высшим образованием (колледж и более), не религиозную часть общества, одиноких, особенно – женщин.
Подробнее: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/08/why-democrats-keep-winning-presidential-elections/497345/ .
27 августа 2016 г.
Замолвим слово о Гэри Джонсоне
Гэри Джонсон (Gary Johnson, 1953 г.р.), бывший губернатор штата Нью-Мексико (1995—2003) от Республиканской партии, сейчас участвует в борьбе за Белый дом как кандидат от Либертарианской партии. Это – его вторая попытка стать президентом США, он участвовал в избирательной кампании 2012 года и набрал менее 1% голосов. Сообщается, что его отец – наполовину датского и наполовину норвежского происхождения, а мать — с русскими корнями.
В этом году его положение заметно лучше, чем четыре года назад. По данным опросов, за него стабильно готово голосовать около 9% электората. Самый успешный «третий кандидат», если вести отсчет с 1948 года, Росс Перо. В 1992 году, в конце лета он имел 20-процентную поддержку, и на выборах за него проголосовало 19%.
Согласно модели Сильвера, вероятность победы Джонсона на выборах – менее 1%. Но сейчас главное для Джонсона и сторонников Либертарианской партии, поднимется ли в ближайшее время его электоральный рейтинг до 15%. Только в это случае он будет допущен до участия в предвыборных дебатах совместно с Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом http://fivethirtyeight.com/features/gary-johnson-isnt-fading/ .
28 августа 2016 г.
Клинтон или Трамп? О возможной победе Трампа почти не говорят...
Среди тем, которые в явном виде еще не обсуждались в ходе мониторинга, есть и вопрос о “house effect”, т.е. о величине отклонения, смещения результатов измерений конкретной полстерской службы от среднего значения, вычисленного по материалам опросов разных полстеров. Причина одна – не было внушительного повода, теперь он есть. Но сначала – о дежурной теме: о соперничестве Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.
Воскресенье, 28 августа, раннее утро, еще темно, за окном – тишина. Тихо и в политическом пространстве электоральной части Интернета. Даже команда Найта Сильвера уже 23 часа не обновляла свои расчеты. Их прогнозы таковы:
Вероятность победы Клинтон – 81,4%, Трампа – 18,5%. После 14 августа, когда вероятность победы Демократического кандидата оценивалась в 89,2%, а Республиканского – в 10,8%, это самые оптимистический прогноз для Трампа. Но, скажем, и у команды Клинтон нет резонов печалиться; любой политик на выборах любого уровня хотел бы иметь столько шансов на победу за два с небольшим месяца до дня голосования. Состав электоральной коллегии, по оценкам Сильвера, тоже – явно в строну Клинтон. При пороговом значении в 270 голосов выборщиков, у нее (предположительно) – 341 голос, у Трампа – 196.
В модели Real Clear Politics Клинтон ведет с отрывом в 6%, за последние недели – это ее самый внушительный отрыв от конкурента. «Были бы выборы сегодня», за нее проголосовало бы 48,4% избирателей, за Трампа – 42,0%. Это – средние данные по результатам семи опросов, проведенных с 5 по 24 августа. В шести из них, опережение Клинтон измеряется в 3-10%, в одном случае – равенство: 44%:44%.
Думаю, что следящие постоянно за ходом президентской борьбы уже догадались, что «баланс сил» зафиксирован в опросе LA Times / USC; я писал уже несколько раз, что именно эта опросная фирма работает в пользу Трампа. В справедливости этого утверждения легко убедиться, посмотрите лист результатов электоральных опросов на сайте Real Clear Politics; на протяжении многих последних недель (почти) все опросы обнаруживают лидерство Хиллари Клинтон, и лишь LA Times / USC показывает иное соотношение сил. Подобное уже было. К сожалению The Gallup Organization в 2012 году настойчиво публиковала опросы, показывавшие «лучше» для Митта Ромни. В конце концов Гэллап предсказал его победу... и в этом году Организация – вне игры; она изучает мнение американцев по широкому кругу проблем, однако не измеряет электоральные установки.
Обстоятельный анализ опросов LA Times Poll проведен 23 августа Найтом Сильвером http://fivethirtyeight.com/features/election-update-leave-the-la-times-poll-alone/ . Им приведены данные, сгруппированные по техникам проведения опросов: онлайновые – 7 организаций, в том числе LA Times Poll; робо-, или автоматизированный, телефонный опрос – 5 организаций; обычный телефонный опрос – 13 организаций. Таким образом, проанализированы результаты 25 полстерских организаций, безусловно, каждая из них имеет “house effect”, такова природа любого измерения. Но самое большое значение “house effect” – 6% в пользу Трампа – наблюдается именно для LA Times Poll.
Вывод Сильвера вынесен в заголовок его поста, который можно перевести: «Да оставьте вы этот LA Times Poll в покое!» Но сказано, если у вас есть стремление работать с данными этой фирмы, то учитывайте величину смещения.
29 августа 2016 г.
Дональд Трамп отстает от Хиллари Клинтон в гонке, но он не сошел...
В последние дни, 24-28 августа, три весьма кредитных аналитических сайта: Politico, Five Thirty Eight и Huffington Post разместили посты компетентных обозревателей о том, что избирательная команда Клинтон работает, не обращая внимание на часы.
Karni A. Hillary Clinton’s run-out-the-clock strategy http://www.politico.com/story/2016/08/hillary-clinton-trump-email-strategy-227347
Silver N. It’s Too Soon For Clinton To Run Out The Clock http://fivethirtyeight.com/features/election-update-its-too-soon-for-clinton-to-run-out-the-clock/
Jackson N. Donald Trump Is Down In The Polls, But Not Out Of The Race Yet http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-polls_us_57c357c9e4b085c1ff29d736?utm_hp_ref=%40pollster
За последние пару недель Трамп сократил свое отставание от Клинтон примерно на 2% (от 8% до 6%), и вероятность его победы возросла от 12% до 19%. Если так пойдет дальше, то к середине ноября положение кандидатов может оказаться равным, близким.
День голосования – 8 ноября, но в ряде штатов проголосовать можно будет уже в сентябре, например, там, где голосование проводится по почте.
29 августа 2016 г.
И все же, запомним и мнение Альберта Ханта
Сегодня, 29 августа, согласно модели Сильвера, вероятность того, что никто из кандидатов не наберет необходимые для победы 270 голосов выборщиков, 0,4%. И все же, прислушаемся к мнению Альберта Ханта (Albert R. Hunt), одного из самых опытных и именитых американских политобозревателей, сейчас работающего для Bloomberg View, а в прошлом руководителя Вашингтонского Бюро the Wall Street Journal.
Проведя тщательный анализ статистики, Хант приходит к выводу – 269:269 https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-08-28/will-2016-come-down-to-the-electoral-map .
В таком случае решение о победители принимается Палатой представителей... такого давно не было.
30 августа 2016 г.
Самооценка жизни американцев за 8-летие президентства Обамы заметно возросла
Согласно данным мониторинга the Gallup-Healthways Well-Being Index, за почти 8 лет, с января 2009 года, когда президент Обама вступил в должность президента США, доля взрослых, оценивающих свою жизнь настолько хорошо, чтобы их можно было отнеси к «процветающим», возросла с 51,6% до 55,4%. Это самое высокое значение доли «процветающих» за девять лет измерений.
Мониторинг проводился со 2 января по 30 декабря в 2008-2015 годах, и со 2 января до 31 июля в 2016 году. Только за первые семь месяцев 2016 года опрошено 105000 взрослых американцев. Ежегодно опрашивалось около 130000 белых, 16000 – черных, 16000 – испаноговорящих и 4000 – выходцев из Азии http://www.gallup.com/poll/194816/americans-life-evaluations-improve-during-obama-era.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication
Для измерения уровня удовлетворенности жизни использовался тест, известный под именем «Лестницы Кэнтрила», разработанный Хэдли Кэнтрилом (Hadley Cantril) в 1965 году и активно используемый в исследованиях http://www.gallup.com/poll/122453/Understanding-Gallup-Uses-Cantril-Scale.aspx .
Речь идет о следующей конструкции:
Пожалуйста, представьте лестницу, ступеньки которой пронумерованы от нуля в нижней ее части до 10 – в верхней. Верх лестницы – наилучшая возможная для Вас жизнь, а низ – наихудшая для Вас возможность жизни.
На какой ступеньке этой лестницы, по Вашим ощущениям, Вы стоите в настоящее время?
На какой ступеньке этой лестницы, по Вашим представлениям, Вы будете стоять примерно через пять лет?
К наиболее успешной группе («процветающие», “Thriving”) относятся те, кто на первой шкале (сейчас) указали ступеньку №7 и более высокую, а по второй (через пять лет) – ступеньку №8 и более высокую. Наиболее тяжелая жизнь – это «страдающие» (“ Suffering”): по обеим шкалам – не выше ступеньки с № 4.
Естественно допустить, что приведенная информация, в определенной степени, раскрывает природу поддержки избирателями Хиллари Клинтон. Оценка жизни возросла во всех расовых/этнических группах населения, особенно заметно (на 13%) среди афроамериканцев в 2008-2010 годах. Улучшение жизни в целом для американцев определяется тем, что уже пятый год подряд свыше 60% выходцев из Азии относятся к группе «процветающих».
31 августа 2016 г.
86% или 70,5%? Оценка вероятности победы Клинтон зависит метода опроса...
Сегодня – 31 августа, осталось 68 дней до Дня голосования.
Модель Сильвера возвращает нас в начало августа, когда вероятность победы Хиллари Клинтон была ниже 80%. Сегодня ее шансы на победу – 77,7%.
Попытка осветить эту проблему присутствует в сегодняшнем посте: Harry Enten “Live Polls And Online Polls Tell Different Stories About The Election” http://fivethirtyeight.com/features/live-polls-and-online-polls-tell-different-stories-about-the-election/ . Суть, в начале июля не было большой разницы в результатах «живых» (live) опросов, когда опрос ведет интервьюер, и «не живых» (nonlive) – онлайновых и автоматизированных; в первом случае вероятность победы Клинтон равнялась 80,1%, во втором – 77,5%. Теперь эта разность – весьма внушительна.
В «только живых» опросах Клинтон опережает Трампа на 7,1%, и вероятность ее победы – 86%. В «не живых» типах опросов ее опережение составляет 4,8%, а шансы на победу – 70,5%.
Автор поста полагает, что причины такого «эффекта метода» коренятся во многих особенностях опросных технологий и в специфике трендовой модели. Конечно, анализ этого потребует времени, но – думаю – кое-что мы сможем узнать вскоре.
1 сентября 2016 г.
Уже интереснее... Запасайтесь попкорном!
1 сентября, остается до Дня выборов 67 дней.
После нескольких недель безусловного лидерства Хиллари Клинтон и обсуждения шансов разгрома ею Дональда Трампа, расстановка сил в борьбе за Белый Дом явно меняется.
Хотя Rasmussen Reports известен своими про-Республиканскими опросами, имеет смыл обратить внимание на результаты его опроса, проеденного 29-39 августа.
Если выборы «состоялись сегодня», то за Трампа проголосовало бы 40% потенциальный избирателей, за Клинтон – 39%, за Джонсона – 7% http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/white_house_watch .
Как говорят в Америке: «Запасайтесь попкорном!», кино будет интересным...
2 сентября 2016 г.
Если Гэллап говорит, что в годы Обамы американцы стали жить лучше, значит – лучше
Согласно многолетнему мониторингу http://www.gallup.com/poll/195179/standard-living-ratings-rise-during-obama-presidency.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication , за 7,5 лет президентства Барака Обамы, индекс стандарта жизни вырос с 26% до 50% (это учет двух обстоятельств: удовлетворенность сегодняшней жизнью и стало лучше или хуже).
3 сентября 2016 г.
300-й пост
Обычно в конце недели я стараюсь дать пост под заглавием «Клинтон или Трамп?», такой пост запланирован на завтра, 4 сентября, когда до Дня голосования останется 64 дня. Сегодня, в связи с тем, что настоящий пост – 300-й в моем мониторинге, можно подвести некоторый – быстрый и промежуточный – итог работы.
Первый материал был опубликован 23 января, он назывался «Почему я буду присматривать за процессом президентских выборов в США в этом году?» http://vyboryusa-2016.fom.ru/page175126.html . В нем сообщалось, что 26 марта 2013 г., то есть почти четыре года назад, я сделал прогноз исхода президентских выборов в США 2016 года, который изложен в книге «Восемь верных прогнозов Алана Лихтмана» http://www.socioprognoz.ru/publ.html?id=320 . Тот давний пост завершался словами:«Я предсказал победу Хиллари Клинтон, если она решится участвовать в выборах. Теперь мы знаем, что она будет бороться за пост президента. Таким образом, у меня есть возможность наблюдать, реализуется ли мой прогноз. И в силу каких обстоятельств».
Итак, прогноз и желание узнать, реализуется ли он, были импульсом для начала мониторинга. И по содержанию 300-х постов видно, что соперничество Хиллари Клинтон и Дональда Трампа – центральная тема проводимого анализа президентской гонки. Но, конечно же, это была не единственная цель.
Свой первый мониторинг президентской избирательной кампании я провел в 2008 году, второй – в 2012 году. Так что, естественно, мне хотелось «окаймить» весь цикл президентства Барака Обамы.
Далее, мониторинг 2016 года я связывал с обнаружением новых веяний в идеологии Демократической и, особенно, Республиканской партий. В 2008 и 2012 годах Джон Маккейн и Митт Ромни проиграли прежде всего потому, что не нашли (возможно, и не искали) пути к завоеванию «новых» меньшинств: женщин, миллениалов, афроамериканцев, испаноговорящих, ЛГБТ и других. Оказалось, что 2016 год привнес свою краску в философии старых партий: Берни Сандерс «взлетел» на космическую высоту на социалистических идеях, Дональд Трамп, во всяком случае в ходе первичных выборов, - во многом оспорил традицию политкорректности (нередко, вежливости) и начисто сломал неслабое сопротивление Республиканской элиты.
И третье важнейшее направление мониторинга я видел в продолжении многолетнего изучения эволюции методов сбора данных и приемов электорального прогнозирования. Думаю, что читатели моих постов согласятся с тем, что текущая избирательная кампания дает нам массу нового в этих областях деятельности полстеров и псефологов. Мне кажется, что постепенно полстерский анализ, оценка президентской гонки (в США) становятся наукой, а не гаданием и заклинанием. Прежде всего я имею ввиду переход от изучения и описания результатов отдельных опросов к исследованию динамики агрегированных массивов данных и круглосуточное (автоматическое) уточнение модельных расчетов.
И есть еще один интересный момент.. в 2001 или 2002 гг. я ввел понятие «постгэллаповского» этапа в изучении общественного мнения. Прошедшие годы показали, что с развитием Интернета, мобильников, «Больших данных» и прочего методы и методология изучения общественного мнения вышли (выходят) из старого гэллаповского пространства и вошли (входят) в новый – постгэллаповский мир. И – вдруг – новая иллюстрация постгэллаповости: впервые с 1936 года в изучении электората не участвует Организация Гэллапа. О причинах, деталях можно (нужно) говорить. Но прежде всего признаем происходящее важной вехой в истории изучения общественного мнения.
Таковы первые результаты мониторинга.
Идем дальше...
4 сентября 2016 г.
Около половины американцев находятся в спорах, ссорах относительно выборов
По данным опроса HuffPost/YouGov, проведенного 29 августа – 1 сентября, американское общество политически высоко наэлектризовано http://www.huffingtonpost.com/entry/nearly-half-americans-fight-election_us_57cb226ae4b0e60d31df66a2?utm_hp_ref=%40pollster . Значительная часть взрослых участвовали и продолжают жестко спорить с окружающими их по поводу президентских выборов.
38% - спорят с друзьями, 30% - с членами семьи, 16% - с коллегами и 45% - с представителями хотя бы одной из этих групп. Причем – 10% спорят и с друзьями, и дома, и на работе.
Многие говорят о непонимании взглядов, аргументов тех, кто придерживается отличных от их мнений, взглядов. 39% американцев, включая 70% Демократов, не понимают, почему кто-либо будет голосовать за Трампа; 42% взрослым, включая 77% Республиканцев, трудно понять, почему кто-либо в их окружении поддерживает Клинтон.
Рушатся привычные отношения между людьми, многие не имеют тесных контактов со сторонниками иных, не их политических предпочтений. Лишь 28% имеет одновременно по крайней мере одного человека в своей семье или близкого друга, поддерживающих Клинтон, и по крайней мере одного сторонника Трампа. Половина Республиканцев не имеют среди членов семьи и близких друзей сторонников Хиллари Клинтон, и 55% Демократов не имеют среди родных и друзей тех, кто предполагает голосовать за Дональда Трампа.
4 сентября 2016 г.
«Клинтон или Трамп?». Дональд Трамп активно догоняет Хиллари Клинтон
Воскресенье 4 сентября, время – позднее, уже никаких обновлений электоральной статистики сегодня не будет... до начала всеобщего президентского голосования осталось 64 дня и 3 час. Посмотрим как выглядит расстановка сил в борьбе за Белый дом.
17 августа вероятность победы Хиллари Клинтон, согласно модели Сильвера, была 89,2%, 28 августа – 80,9%. Сегодня ее шансы на то, чтобы по результатам голосования стать первой, заметно сократились, они составляют 71,3%, соответственно, шансы Трампа – 28,6%.
В модели Real Clear Politics 28 августа Клинтон возглавляла гонку с отрывом в 6%, то был ее самый внушительный отрыв от конкурента за последние недели. «Были бы выборы сегодня», за нее проголосовало бы 48,4% избирателей, за Трампа – 42,0%. Сегодняшняя статистика менее оптимистична для сторонников кандидата от Демократической партии, ее отрыв от Трампа – 3,9%. Это – средний результат по девяти опросам, проведенным с 22 августа по 2 сентября. В восьми опросах Клинтон – первая, с отрывом от Трампа в 1-7%, но в одном случае – снова LA Times/USC – она отстает от него на 3%.
Существует множество факторов «наступления» Трампа, но пока можно лишь рассуждать о них. Статистического анализа факторов пока нет.
5 сентября 2016 г.
Билл Шнейдер: «Победа Хиллари не будет разгромной»
Сегодня в Америке праздник - The Labor Day; государственный выходной. Но у мониторинга выходного нет.
13 августа, шансы на победу Хиллари Клинтон были равны 88%, модель Н. Сильвера с вероятностью в 35% прогнозировала «разгром» Дональда Трампа, т.е. его отставание от Клинтон на выборах в 10% и более. Сейчас ситуации иная, вероятность победы Хиллари варьирует на отметке 70-75%, а ее шансы «разгромить» конкурента уменьшились вдвое – 17,5%.
Вчерашний пост профессора Билла Шнейдера (Bill Schneider) именно это и утверждает: «Победа Хиллари не будет разгромной» http://www.huffingtonpost.com/bill-schneider/no-landslide_b_11862676.html
Шнейдер – один из опытнейших американских политических обозревателей и журналистов, с 1976 года он освещает все президентские и промежуточные выборы. The Boston Globe признала его «Аристотелем американской политики», он – обладатель многих профессиональных призов, в том числе - «Эмми». В 2017 году ожидается выход его книги “Journey to the New America.”
По мнению Шнейдера, по мере приближения президентской кампании к финишу два обстоятельства становятся ясными. Первое, Хиллари Клинтон «почти наверняка» выиграет. Второе, Дональда Трамп ни по знаниям, и по опыту, но по темпераменту не имеет права быть президентом.
Шнейдер считает, что Трамп может победить лишь в силу форс-мажорных обстоятельств: финансовый крах, уголовное обвинение против Клинтон, сенсационный теракт. И есть еще одно обстоятельство -«время для перемен». Многие рассматривают победу Клинтон как третий срок Барака Обамы. В период 1950 по 1988 гг. подобное случалось лишь раз: Джордж Буш-ст. Победил, поскольку многие хотели, чтобы политика Рональда Рейгана продолжалась.
Хиллари победит, - подводит итог Шнейдер, - не потому, что она внесет изменения в жизнь страны, но так как изменения, которые может привнести Трамп, угрожают меньшинствам и порождают страхи тех избирателей, которые понимают проблемы страны. Но победа Клинтон не будет легкой.
5 сентября 2016 г.
Команда FiveThirtyEight благодарит Трампа за ссылки на «их результаты» и отказывается от их авторства
Сегодня, 5 сентября, в начале Дня Труда, Дональд Трамп разместил несколько твиттерных сообщении о благоприятной для него электоральной ситуации в ряде штатов страны. Но вскоре он убрал их.
Харри Энтин, один из активных членов команды FiveThirtyEight, обратил внимание на то, что все эти фото-сообщения сопровождались лого их фирмы http://fivethirtyeight.com/features/despite-donald-trumps-tweets-fivethirtyeight-isnt-a-pollster/ . Но при этом заметил, что FiveThirtyEight – не полстерская организация, а аналитическая, и обратил внимание Трампа, что следовало бы приводить не данные различных полстеров, найденные на сайте FiveThirtyEight, а их собственные прогнозы, согласно которым он отстает в президентской гонке.
5 сентября 2016 г.
Дорога к 270; анализ Associated Press
Напомню, по итогам выборов президентом США становится тот из кандидатов, на стороне которого будет 270 или более выборщиков.
Мониторинг (предположительного) распределения Демократических и Республиканских голосов в коллегии выборщиков осуществляют многие аналитические службы. Сегодня – привожу расчеты Associated Press https://www.yahoo.com/news/ap-rates-presidential-race-road-270-061152169.html .
Согласно оценкам этой одной из старейших и крупнейших в мире информационных структур, на стороне Хиллари Клинтон уже 201 уверенно прогнозируемых голосов выборщиков и 68 – весьма вероятных; таким образом, она имеет поддержку от 269 выборщиков.
Дональд Трамп пока может с уверенность рассчитывать на 148 голоса выборщиков и с высокой вероятностью - еще на голосование 43 человек; таким образом, его поддержка – 191 член электоральной коллегии.
Есть еще 71 голос от не определившихся в своем голосовании американских штатов.
6 сентября 2016 г.
«Избиратели»: новый исследовательский проект FiveThirtyEight
В 2008 году, когда в сообщество полстеров и политических аналитиков ворвался Найт Сильвер (1978 г.); он стал заметен не только благодаря своей первой прогностической модели и собственно прогнозами хода борьба Барака Обамы и Джона Маккейна. Многих привлекла серия его постов, по-моему, называвшаяся “Road to 270,”; то были заметки о каждом из штатов страны и о том, как – скорее всего – будет голосовать этот штат.
Сегодня, 6 августа, на портале FiveThirtyEight сказано о начале нового социолого-полстерского проекта «Избиратели» (The Voters), в котором предполагается дать портреты представителей различных групп электората http://fivethirtyeight.com/features/what-impact-will-the-military-vote-have/ .
Первый очерк – о политических предпочтениях военных ветеранов, героем материала стал Alexander Hale, 25 летний студент-философ Miami University в Огайо, служивший после школы в военно-морских силах (the Marine Corps). Он представляет 22 миллиона ветеранов, проживающих в Соединенных Штатах, которых рассматривают мощной группой поддержки Республиканской партии.
Сам Hale еще не решил, за кого он проголосует, но склоняется к выбору Дональда Трампа. Его мнение таково: Хиллари Клинтон имеет список участия в военных делах, но он – плохой. Дональд Трамп – не имеет. В этом случае «ничего» лучше, чем плохо.
6 сентября 2016 г. (306)
Грустная песня, но слов из нее не выкинешь...
Ну разве это не грустная песня?
В основе данного сообщения лежит пост, озаглавленный «Американцы признают Хиллари Клинтон и Дональда Трампа худшими номинантами в президенты за 40 лет». Более трети избирателей говорят, что им не нравится ни одна из возможностей для выбора http://www.huffingtonpost.com/entry/clinton-trump-popularity_us_57cf1b24e4b0a48094a60f1b?utm_hp_ref=%40pollster .
Опрос, HuffPost/YouGpoll проведенный 2 сентября, дает грустную картину происходящих президентских выборов.
45% американцев считают Трампа худшим кандидатом от Республиканской партии за последние 40 лет, в то время как только 10% считают его лучшим. Примерно так же оценивается и Клинтон: 31% признают ее худшим кандидатом Демократов за 40 лет и только 3% процента видят в ней лучшего.
Из опроса следует, что лучшими Демократическими кандидатами нашего времени были Билл Клинтон и Барак Обама. Первого таковым признают 29%, второго – 25%. Среди Республиканских кандидатов 44% избирателей лучшим кандидатом в президенты считают Рональда Рейгана, никто из других кандидатов от этой партии не приближается к нему по этому показателю.
И общий вывод автора названного поста: «Независимо от того, кто победит на выборах, он, скорее всего, вступит в должность в следующем году, как глубоко непопулярный президент».
9 сентября 2016 г.
Наконец-то! Трамп больше не сомневается в том, что президент Барак Обама родился в США
Дональд Трамп на протяжении долгого времени оставался одним из ярых сторонников давно развенчанной теории о том, что Барак Обама родился вне пределов США, а потому не имел права стать президентом страны. Но вот сегодня, в пятницу 9 сентября, Kellyanne Conway, менеджер избирательной кампании Дональда Трампа, заявила, что у кандидата в президенты нет сомнений в том, где родился Барак Обама. Трамп сказал, что он верит в то, что президент Обама родился в США. И добавил: «Я родился в Camden, Нью-Джерси. Он родился на Гавайях» http://www.cnn.com/2016/09/09/politics/kellyanne-conway-donald-trump-birtherism/index.html ..
9 сентября 2016 г.
20 млн долларов Демократам от Джастина Московица
Дастин Московиц - один из создателей Facebook внес 20 миллионов долларов для поддержки Хиллари Клинтон в ее борьба за Белый дом http://www.cnn.com/2016/09/09/politics/facebook-cofounder-gift-democrats/ . Он и его жена, Кари Туна, написали, что это было нелегко, так существуют серьезные барьеры для значительных пожертвований на проведение президентских кампаний.
Московиц сказал, что он и его жена стараются сделать лучшее, что они могут, распределяя имеющиеся в их распоряжении ресурсы. Раньше они не жертвовали на президентские кампании. Но Трамп строит свою кампанию на ложном противопоставлении между его избирателями и остальным миром.
Дастин Московиц – 1984 г., рождения, друг Марка Цукербергера по общежитию в Гарварде, через два года после начала обучения они ушли из университета и создали Facebook. Сейчас Московиц – владелец своего бизнеса. На фото – Дастин Московиц и его жена Кари Туна.
11 сентября 2016 г.
Это много или мало? В сравнении с Россией.
По данным опроса Гэллапа от 15-16 августа, 6 из 10 американцев (62%) уверены в правильности подсчетов результатов выборов. В 2004-2007 гг. этот показатель был заметно выше – 71-75% http://www.gallup.com/poll/195371/six-confident-accuracy-vote-count.aspx?g_source=Politics&g_medium=newsfeed&g_campaign=tiles ..
Среди Демократов 77% уверены в верности подведения итогов выборов, в группе независимых избирателей – 59%, и еще ниже доля оптимистов в этом вопросе среди Республиканцев – 50%.
11 сентября 2016 г.
Клинтон или Трамп? Расстановка сил на день 9/11
Воскресенье, 11 сентября, трагический день в истории Америки... конечно, то, что давно называется 9/11, – фокус внимания ТВ и прессы, но избирательная кампания продолжается... до дня голосования осталось 57 дней.
Согласно модели Сильвера, вероятность победы Хиллари Клинтон – 70%, по прогнозу, за нее проголосуют 46,6% избирателей, за Дональда Трампа – 43,1%,
Значения RCP-среднего за период 26 августа – 10 сентября для Клинтон – 46,0%, для Трампа – 42,9%. Клинтон – впереди с отрывом в 3,1%. Это несколько лучше, чем было в течение прошедшей недели, среднее «приподнял» опрос ABC News/Wash Post, проведенный 5-8 сентября. «Если бы выборы состоялись сегодня», за нее проголосовало бы большинство избирателей (51%), за Трампа – 43%.
Хиллари Клинтон пришлось до официального завершения покинуть траурную церемонию по случаю 15-летия террористической атаки https://www.yahoo.com/news/clinton-leaves-9-11-ceremony-early-feeling-unwell-152213862.html . Ее избирательный штаб заверил, что ничего серьезного с кандидатом не произошло. День – жаркий (28 по Цельсию), влажный, Клинтон - «перегрелась». Безусловно, случившееся – повод доля Трампа повторять, что здоровье Хиллари не позволяет ей занять место президента страны.
12 сентября 2016 г.
Когда прошлое мало говорит о будущем
На основе анализа итогов прошедших с 1960 г. президентских выборов и значений индекса одобрения деятельности уходящего после двух президентских термов президента, Лидия Саад строит такую картину .
Сейчас, индекс одобрения деятельности президента Барака Обамы – 50%. И он входит в группу президентов, уходящих с высоким значением этого рейтинга: Рональд Рейган (1988 г.) – 54%, Билл Клинтон (2000 г.) – 60% и Дуайт Эйзенхауэр (1960 г.) – 58%. Два других президента, отработавших два срока, покидали Белый дом с более низкими значениями индекса одобрения: Джордж Буш-мл. (2008 г.) – 31% и Линдон Джонсон (1968 г.) – 42%.
Из трех президентов первой группы лишь Рейган видел победу своего однопартийца на президентских выборах – Джорджа Буша-ст. Альберт Гор в 2000 г. не смог продолжить дело Билла Клинтона, он стал первым по итогам голосования избирателей, но электоральная коллегия выбрала президентом Джорджа Буша-мл. В 1960 г. на смену Республиканцу Эйзенхауэру пришел Демократ Джон Кеннеди.
Через 56 дней мы узнаем, кто сменит в Белом доме президента Обаму.
12 сентября 2016 г.
Опрос ABC News/Washington Post от 5-8 сентября
Я постоянно отмечаю, что не стоит переоценивать значение отдельных опросов. В нынешних обстоятельствах соперничества Хиллари Клинтон и Дональда Трампа это как никогда верно. Но ниже я привожу не результаты одного недавнего опроса, но динамику наблюдений ABC News/Washington Post.
12 сентября 2016 г.
Что будет, если Хиллари Клинтон... Информации мало, вопросов много
Понедельник, 12 сентября, в районе Сан-Франциско около 7 вечера, на восточном побережье – около 10 вечера.
Вчера, Хиллари Клинтон пришлось уйти с мемориальной церемонии по случаю 15-летия террористической атаки, сообщалось, что она перегрелась. Сегодня со ссылкой на врача кандидата в президенты сообщается, что у Клинтон – воспаление легких, ей прописаны антибиотики и покой. Не известно, сможет ли Клинтон реализовать намеченные ранее встречи с избирателями: в среду – в Лас Вегасе и в четверг – столице страны, Вашингтоне.
Существует множество вопросов и более серьезного характера: «Как быть, если Клинтон не сможет продолжить избирательную кампанию?» По мнению экспертов, возникают серьезные проблемы у Клинтон, у руководства Демократической партии и у Демократического электората.
Сама же Клинтон заявила, что ее болезнь – не настолько серьезная, что бы делать из этого “bid a deal”, она попытается как можно быстрее вернуться к своим делам. http://www.cnn.com/2016/09/12/politics/hillary-clinton-health-transparency/
12 сентября 2016 г.
Плохие выходные Клинтон не изменят ход гонки...
Так считает журналист Edward-Isaac Dovere, освещающий события в Белом Доме. Его важнейший аргумент: по данным The Washington Post/ABC News poll, полученным в воскресенье, 7 из 10 избирателей уже определенно приняли решение о своем голосовании. К тому же 60% избирателей считает, что Клинтон достаточно подготовлена к тому, чтобы выполнять обязанности президента, а применительно к Трампу подобное мнение имеют 36% опрошенных.
http://www.politico.com/story/2016/09/hillary-clinton-health-analysis-228060
13 сентября 2016 г.
Ничего не могло остановить Хиллари Клинтон от участия в мемориальной церемонии в Нью-Йорке
Ничего не могло остановить Хиллари Клинтон от участия в воскресенье в мемориальной церемонии в Нью-Йорке по случаю 15-летия 9/11, даже воспаление легких, диагностированное в пятницу. Ведь в 2001 году, когда произошел террористический акт, Клинтон была сенатором от Нью-Йорка и самым активным образом участвовала в решении массы проблем, порожденных всем случившимся
https://www.yahoo.com/news/hillary-clinton-dead-set-attending-190845860.html
13 сентября 2016 г.
Актуальная тема: возраст и президентство
13 сентября, до голосования осталось 55 дней. Заголовок сегодняшнего поста на сайте FiveThirtyEight содержит вопрос: «Может ли кандидат быть слишком старым, чтобы бороться за президентство?» Прямого ответа, как и следовало ожидать, здесь нет, но есть интересная информация к размышлению... http://fivethirtyeight.com/features/can-a-candidate-be-too-old-to-run-for-president/
Сейчас Хиллари Клинтон – 68 лет, Дональду Трампу – 70 лет.
Если Трамп победит на ноябрьских выборах, он станет самым старым человеком, когда-либо заступавшим на президентский пост. Клинтон, чье день рождения – в октябре, взойдет на этот пост в 69 лет, как и Рональд Рейган. Перед Рейганом старейшим был Уильям Харри Харрисон, 9-й американский президент, который стал президентом в 1849 г. в возрасте 67 лет. Через 31 день после инаугурации он умер от воспаления легких.
Когда в 1980 г. Рейган был впервые избран президентом США, по оценкам продолжительности жизни, у него в запасе было 11 лет. Продолжительность жизни Трампа или Хиллари Клинтон после избрания их президентами оценивается, соответственно, в 14 и 16 лет.
Когда в 1992 г. Билл Клинтон впервые стал президентом, ему было 46 лет, и по расчетам специалистов, у него впереди был 31 год. Бараку Обаме в 2008 г. было 47 лет, и согласно статистике продолжительности жизни у него впереди тоже был 31 год.
Проблема возраста кандидата в президенты возникает в связи с тем, что возраст – это мощный фактор риска для разных заболеваний, в том числе: сердечно-сосудистых, рака и болезни Альцгеймера.
14 сентября 2016 г.
Кто будет выбирать президента США в 2020 году?
14 сентября, до президентского голосования осталось 54 дня.
Внимание избирателей приковано к политическим аспектам болезни Хиллари Клинтон: в какой мере она сможет продолжить борьбу за Белый дом? не внесет ли ее болезнь кардинальные изменения в соперничество Клинтон и Дональда Трампа? А что если...? Ответов на все эти вопросы масса, и их можно сгруппировать в две группы.
Первая: так или иначе, но у Трампа появились отличные перспективы для усиления своей электоральной позиции и новые сильные аргументы относительно того, что Хиллари Клинтон не сможет выполнять обязанности президента и главнокомандующего США. Вторая, если Клинтон уже в ближайшие дни сможет вернуться к проведению избирательной кампании, то все сложится благоприятно для нее. Значительная часть электората уже решила, за кого голосовать 8 ноября, и болезнь Хиллари не заставит ее избирателей голосовать за Трампа или третьего кандидата – Джонсона. Подождем немного, а пока сосредоточимся на более общих вопросах.
К тому есть основания. Одно из них: полстеры и псефологи понимают, что день их экзамена стремительно приближается. Соответственно, снова и снова тестируют свои схемы сбора информации, принципы анализа и алгоритмы прогнозирования. Кое-что из их размышлений отражается в постах на специализированных сайтах. Второе основание: участие в избирательной кампании Берни Сандерса и безусловный успех Дональда Трампа в борьбе за голоса Республиканцев и против Республиканской элиты, а также заявивший о себе со всею остротой вопрос о возрасте наиболее заметных соискателей президентского поста: Клинтон, Сандерса и Трампа обостряют вопросы президентских выборов 2020 года.
Отмечу, как мне кажется, два главных вопроса: «За кого голосовать?», «Кто будет голосовать?». На первый вопрос пока можно ответить так: «Я не вижу среди Демократических и Республиканских политиков, участвовавших в первичны выборах, уверенного кандидата на победу в выборах 2020 года. А импульсом к размышлениям об электорате следующей президентской кампании могут служить многолетние политико-демографические исследования Pew Research Center. В частности, я имею в виду текст исследователя названного центра Ричарда Фрая (Richard Fry) с интригующим, но, похоже, справедливым заголовком: «Возможно, это последние президентские выборы, где тон задают «бумеры» и еще более старшие поколения».
В поколенческой классификации Pew выделяются и наблюдаются 5 поколений, сформировавшихся в 20 столетии: The Millennial generation (1981-1998 годы рождения), Generation X (1965-1980 г.р.), The Baby boom generation (1946 – 1964 г.р.), The Silent Generation (1928 – 1945 г.р.) и The Greatist Generation (1901-1927 г.р.).
Из приводимой схемы видно, что до 2012 году Миллениалы и Поколение Х составляли явное меньшинство американского электората, в 2012 году их доля достигла 44%, вскоре будет известно их представительство в нынешнем электорате. Пока оценки такие: 126 млн от Миллениалов и Поколение Х и 98 млн. от предыдущих поколений.
Политические выводы, гипотезы, предположения напрашиваются...
14 сентября 2016 г.
Хиллари Клинтон снова в строю
Ожидается, что завтра, в четверг 15 сентября, Хиллари Клинтон после трехдневного перерыва из-за пневмонии должна продолжить свою избирательную кампанию.
