Эта работа являет собой композицию публикаций автора на Когита.ру за период с июня 2015 по июнь 2016 г. В свою очередь, они являются частью более долгосрочного (с 2012 г. по настоящего время) мониторинга взаимоотношений общества и власти, структуры и динамики массового сознания в том, что можно определить как «гражданское самосознание» общества.

Разумеется, этот мониторинг, осуществляемый на базе опросов общественного мнения (преимущественно используются данные Левада-центра), ограничен в своих информационных возможностях как спецификой метода, так и внешними обстоятельствами, т. е. социальными условиями его применения.

«Угол зрения», под которым рассматриваются привлекаемые к анализу материалы, определим как МЕРЫ ДОВЕРИЯ: а) граждан к власти; б) граждан к социологам-полстерам; и в) самих социологов к гражданам (респондентам), отвечающим на их вопросы. В каждом из этих отношений кроются свои общественные и научные проблемы, от разрешения которых все субъекты отношений весьма далеки.

Здесь особо отметим проблему ДОСТОВЕРНОСТИ социологического знания, или адекватности того представления о состоянии и трендах массового сознания, которое удается получить социологам-полстерам  в итоге проводимых опросов.

А. Алексеев. 3.07.2016

**

Содержание

Несколько вступительных слов

(1) Парадоксы современной опросной практики

(2) Желающие видеть В. Путина на посту президента РФ после выборов 2018 года

(3) Судите сами, в какой мере граждане доверяют власти

(4) О доверии к социологам и об откровенности граждан

(5) Главные достижения и главные неудачи Путина, по мнению россиян. И чьи интересы он выражает?

(6) Рейтинги: «одобрения», «доверия» и «эффективности»

(7) О мере легитимности Правителя

(8) Животрепещущие проблемы опросной социологии в России

(9) Свое мнение лучше оставить «при себе»

(10) «Холодильник» в контрнаступлении на «телевизор»

(11) Большинство россиян не в курсе насчет «дела Литвиненко»

(12) Отношение к памяти о Борисе Немцове – тест для россиян

(13) В. Путин: падение рейтинга доверия и… рост заявленной поддержки

(14) За последний год ваша жизнь, жизнь вашей семьи стала лучше, хуже или не изменилась?

(15) Государство и граждане: кто кому и чем обязан?

(16) Доверие к институтам общества и недоверие к институтам власти – таков «приговор» украинцев

(17) Предвыборный «пейзаж»: данные всероссийского опроса с нашими комментариями

(18) Общественное мнение об экономическом кризисе, повседневной жизни людей и направлении хода дел в стране

Вместо заключения

**

См. ранее на Когита.ру:

- А. Алексеев. О доверии граждан к власти, социологов к гражданам и граждан к социологам-полстерам

- А. Алексеев. О доверии граждан к власти, социологов к гражданам и граждан к социологам-полстерам. Продолжение 1

**

<…>

(10)

«ХОЛОДИЛЬНИК» В КОНТРНАСТУПЛЕНИИ

НА «ТЕЛЕВИЗОР»

Данные последних опросов общественного мнения свидетельствуют о снижении «градуса» одобрения действий верховной власти, несмотря на все ее внешнеполитические и пропагандистские усилия. (По материалам Левада-центра).

В топ новостей на Яндексе вышла информация: В России сократилось число довольных работой Путина. Некоторые СМИ подают ее так:  «Путина поддерживает больше 80% россиян». Другие: «Работой Путина недовольны 18 процентов россиян».

Основанием для этого «информационного бума» являются данные последнего (январского) опроса Левада-центра. Приведем первичные данные, с динамикой за год.

При этом воспользуемся распределениями ответов на два вопроса, ныне ежемесячно задаваемых Левада-центром своим респондентам:

- ДЕЛА В СТРАНЕ ИДУТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ?

- ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В. ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РФ?

Первый вопрос выясняет отношение к положению дел в стране, второй – к деятельности руководителя страны – В.В. Путина.

Нам приходилось уже неоднократно заниматься рассмотрением и интерпретацией этих двух способов измерения рейтинга первого должностного лица государства: последний – прямой вопрос об оценке деятельности политического деятеля, первый – косвенный вопрос об оценке плодов этой деятельности (правильный / неправильный путь развития страны). (В наших предыдущих материалах мы называли это, соответствкенно «рейтингом одобрения» и «рейтингом эффективности»).

В нижеследующих таблицах показана помесячная динамика обоих показателей на протяжении 2015 года. (Сумма процентов по строкам всегда меньше 100, поскольку здесь о опущены данные о проценте затруднившихся с ответом на соответствующий вопрос).

ДЕЛА В СТРАНЕ ИДУТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ? (В %% к общему количеству опрошенных)

ОДОБРЯЮТ / НЕ ОДОБРЯЮТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В. ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РФ (В %% к общему количеству опрошенных)

Из обозрения этих данных явствует, что оба этих рейтинговых показателя (доля ответивших позитивно не соответствующий вопрос), в частности,  за последние 7 месяцев пошли на снижение:

- с 59 до 45 % - для оценки положения дел в стране и

- с 87 до 82 % - для одобрения деятельности В. Путина на посту президента РФ.

Соответственно:

- с 23 до 34 % выросла доля полагающих, что страна идет по неверному пути и

- с 12 до 18 % выроста доля негативно оценивающих деятельность В. Путина на посту президента РФ.

Различия для данного объема выборки (N = 1600) – статистически значимые. Кроме того, заметен тренд (тенденция роста либо снижения показателя).

Таким образом. прогнозы социологов, политологов, экономистов сбываются. Изменения в состоянии массового сознания не являются случайными. «Холодильник» в сознании россиян начинает отвоевывать позиции у «телевизора». Но пока только начинает.

27.01.2016

 (11)

БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН НЕ В КУРСЕ

НАСЧЕТ «ДЕЛА ЛИТВИНЕНКО»

Опрос проведен 22-25 января 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%. (Левада-центр).

Пресс-выпуск Левада-центра от 29.01.2016)

“ДЕЛО ЛИТВИНЕНКО”

СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ КОГДА-ЛИБО О «ДЕЛЕ ЛИТВИНЕНКО» (ГИБЕЛИ В ЛОНДОНЕ БЫВШЕГО ПОДПОЛКОВНИКА ФСБ, ОБВИНЯВШЕГО РОССИЙСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ В ОРГАНИЗАЦИИ ВЗРЫВОВ В МОСКВЕ И ВОЛГОДОНСКЕ В 1999 ГОДУ)?

НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ ЛОНДОНСКИЙ СУД ПРИЗНАЛ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА И ГЛАВУ РОССИЙСКОГО СОВБЕЗА НИКОЛАЯ ПАТРУШЕВА «ВЕРОЯТНО ПРИЧАСТНЫМИ» К ГИБЕЛИ АЛЕКСАНДРА ЛИТВИНЕНКО. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИМЕЛ ЛИ ОН ДЛЯ ЭТОГО РЕАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИЛИ НЕТ?

Предыдущие данные о «деле Литвиненко» см. здесь и здесь

Комментарий Левада-центра

Менее трети россиян знают что-либо содержательное о «деле Литвиненко»: 3% опрошенных внимательно следят за развитием событий, 26% наслышаны о нем. Более двух третей опрошенных (71%) либо вовсе не слышали о гибели Александра Литвиненко, либо что-то слышали, но не знают в чем суть. «Возможную причастность» высшего руководства России к смерти Литвиненко рассматривают только 12% респондентов. Большая часть ответивших (53%) считает, что обвинения лондонского суда не имеют под собой реальных оснований. Чуть более трети опрошенных (36%) затруднились ответить.

НАШ КОММЕНТАРИЙ

1. Мера осведомленности россиян об обстоятельствах «дела Александра Литвиненко» относительно низка: менее четверти (21% всех опрошенных) более или менее в курсе этих обстоятельств;  39% - «что-то слышали о нем, но не знают в чем суть» примерно треть (32%) – «впервые слышат о нем».

2. Примечательно, однако, что 8 лет назад (2007), т.е. год спустя после гибели Литвиненко, ответили, что «впервые слышат о нем» 45% всех опрошенных. Таким образом, вытеснения этой темы из социально памяти  не произошло. (Или относительное повышение осведомленности – от 45 до 32% слышащих об этом деле впервые – является результатом фокусировки общественного внимания на этой теме в последнее время).

3. Второй вопрос является «почти провокационным». Респондента (даже если он не в курсе дела) спрашивают, считает ли он (она), что Лондонский суд, признавший  президента России Владимира Путина и главу российского совбеза Николая Патрушева «вероятно причастными» к гибели Александра Литвиненко, имел для этого реальные основания?

Несмотря на всю остроту вопроса 12% всех опрошенных и, соответственно, 15% от числа тех, кто слышал что-либо о «деле Литвиненко») ответили на этот вопрос утвердительно. 53% всех опрошенных (соответственно, 59% от числа тех, кто  слышал что-либо о «деле Литвиненко»), с разной степенью уверенности, отвечают на этот вопрос отрицательно. 36% (соответственно – 26%) затруднились ответить на этот вопрос.

4. Но давайте вдумаемся в смысл этой статистики: оказывается уверенно негативный ответ на данный вопрос дали всего 28% всех опрошенных  (соответственно, 31% так или иначе осведомленных). Но это значит, что не больше трети опрошенных решительно отметают такое предположение.

5. Полученные результаты дают основания задуматься над тем, какова же мера УВЕРЕННОСТИ населения страны, что руководители государства не являются преступниками.

30.01.2015

(12)

ОТНОШЕНИЕ К ПАМЯТИ О БОРИСЕ НЕМЦОВЕ –

ТЕСТ ДЛЯ РОССИЯН

Среди россиян примерно каждый пятый, а среди москвичей – каждый третий поддерживают идею проведения в Москве марша памяти Бориса Немцова (Из опроса Левада-центра).

Пресс-выпуск Левада-центра от 19.02.2016

БОРИС НЕМЦОВ: ВОСПРИЯТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ УБИЙСТВА

Опрос проведен 12 – 15 февраля 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 4,1%

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ТАКОЙ БОРИС НЕМЦОВ? (респонденты сами называли то, кем для них является Борис Немцов; несколько вариантов ответа)

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ О ДОКЛАДАХ БОРИСА НЕМЦОВА (“ПУТИН. ИТОГИ. 10 ЛЕТ”, “ПУТИН. КОРРУПЦИЯ”)?

СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ ОБ ЭКСПЕРТНОМ ДОКЛАДЕ БОРИСА НЕМЦОВА И  ВЛАДИМИРА МИЛОВА “ПУТИН. ИТОГИ. 10 ЛЕТ”?

КАК ВЫ, ВОЗМОЖНО, ЗНАЕТЕ, В ЭТИХ ДОКЛАДАХ КРИТИЧЕСКИ ОЦЕНИВАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТАХ ПРЕЗИДЕНТА И ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА РОССИИ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЭТА КРИТИКА СПРАВЕДЛИВА ИЛИ НЕТ? (в % от всех ответивших)

КАКИЕ ЧУВСТВА ВЫЗВАЛО У ВАС В ПРОШЛОМ ГОДУ СООБЩЕНИЕ ОБ УБИЙСТВЕ БОРИСА НЕМЦОВА? (один ответ)

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, БУДУТ ЛИ НАЙДЕНЫ ЗАКАЗЧИКИ УБИЙСТВА БОРИСА НЕМЦОВА?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УЗНАЕМ ЛИ МЫ КОГДА-НИБУДЬ ПРАВДУ О МОТИВАХ И ЗАКАЗЧИКАХ УБИЙСТВА БОРИСА НЕМЦОВА? (один ответ)

СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ О НАМЕРЕНИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ПРОВЕСТИ 27 ФЕВРАЛЯ В МОСКВЕ МАРШ ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА?

ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ИДЕЮ ПРОВЕДЕНИЯ В МОСКВЕ МАРША ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА? (в % от всех ответивших)

**

Комментарий Левада-центра

 Каждый второй россиянин помнит Бориса Немцова в первую очередь как «известного российского политика». Чуть более трети опрошенных (38%) запомнили его убийство. Четверть населения (26%) запомнила его как губернатора Нижегородской области. За прошедший год доля россиян, характеризующих его как оппозиционного политика, снизилась. Несмотря на критическое отношение большей части населения к докладам Немцова, число респондентов, которые знакомы с их содержанием, выросло с 32% в 2015 году до 39% в 2016 году. 52% россиян уверены, что не будут найдены заказчики убийства Бориса Немцова, а 49% респондентов не считают, что когда-нибудь станет известна вся правда о мотивах и заказчиках убийства политика. Только десятая часть россиян слышала об инициативе проведения марша памяти Бориса Немцова 27 февраля в Москве (среди столичных жителей в курсе практически четверть опрошенных). В целом преобладает нейтральное отношение к возможному проведению такого мероприятия, однако если по стране поддержка марша составляет лишь 17%, то в Москве практически треть опрошенных (31%) относится к нему положительно

НАШ КОММЕНТАРИЙ

 1. Нет нужды повторять основные цифры из материалов опроса Левада-центра показывающих  отношение россиян к едва ли не важнейшему событию общественно-политической жизни страны прошлого года – демонстративному заказному убийству самого яркого (и, добавим, перспективного) оппозиционного политика, буквально под стенами Кремля. Марш памяти Бориса Немцова, который состоится в центре Москвы 27 февраля, тоже может стать историческим событием.

2. Поскольку эта тема является не только политической, но и мемориальной, затрагивающей собственно человеческие струны всякого респондента, есть основания предполагать повышенный градус откровенности ответов на вопросы, в сущности (не прямо, а косвенно!) выясняющих гражданственную ориентацию опрашиваемых. Здесь труднее ответить не так, как на самом деле думаешь, или лукаво  уклониться от ответа. И выражение мнения по данному вопросу не кажется «опасным», могущим иметь нежелательные последствия.

3. С учетом сказанного, можно утверждать, что является достаточно реалистичным близкое к равновесию соотношение тех, кто так или иначе поддерживает идею проведения марша памяти Бориса Немцова (17% всех опрошенных) и тех, кто к этой идее относится отрицательно (21%). Равно как и тот показатель, что 54% это «не интересует» (а еще 8 % - затруднились ответить).

Да, по вопросу политических предпочтений наше общество может быть описано формулой: 1 – 3 – 1. Где крайние («верноподданническая» и «оппозиционная») позиции примерно равны (по 20%), а средняя (аполитичная, индифферентная, «болото») составляет большинство (порядка 60%).

4. В более «социально продвинутой» Москве соотношение крайних позиций смещено в пользу «оппозиционной» (31% против 19% у «верноподданнической»). Это не значит, конечно, что треть населения Москвы готова участвовать в Марше памяти, но во всяком случае сочувствует, поддерживает демонстрантов.

5. Примечательна цифра – 17-18%, которую обнаруживаем в распределениях ответов на разные вопросы, которые могут рассматриваться как контрольные по отношению друг к другу. Это и доля поддерживающих идею проведения марша памяти Бориса Немцова, и доля считающих справедливой критику в адрес Владимира Путина в докладах Бориса Немцова “Путин. Итоги. 10 лет” и “Путин. Коррупция”.

С учетом современных трактовок критики режима, как морально осуждаемого и даже уголовно наказуемого деяния, доля людей, не скрывающих своего критического, оппозиционного настроя («пятой колонны»?) в современном российском обществе приближается к одной пятой. Это можно считать надежно установленным социальным фактом.

6. Примечательно далее, что не более 10% (т.е. вдвое меньше, чем процент активистов-«верноподданных») верят в то, что преступление – убийство Бориса Немцова – будет полностью раскрыто (включая действительных заказчиков). Остальные выбирают ответы: «Возможно, что установят исполнителей, но вряд ли раскроют имена заказчиков, полная картина нам останется неизвестной» (22%); «Скорее нет, назначат “виновными” каких-то случайных людей, стрелочников, а реальные виновники останутся в тени» (25%); «Точно нет, в России ни одно политическое убийство не было до сих пор раскрыто, особенно если дело касается высших лиц в государстве» (24%). 19% опрошенных затруднились с ответом на соответствующий вопрос.

7. Таким образом, фактическое отрицание возможности действительного раскрытия политического убийства в современных общественно-политических условиях выражает подавляющее большинство опрошенных (напомним, более чем наполовину - индифферентных если не к самому этому преступлению, то к идее отметить его годовщину Маршем памяти, т. е. массовой акцией, в сущности, оппозиционного свойства).

Однако открыто (пусть только перед социологами-полстерами) заявляющих о своей солидарности с позицией злодейски убитого лидера оппозиции – не более 20%. Много это или мало? Нам представляется что – НЕМАЛО.

8. Газета «Коммерсантъ»  приводит мнения авторитетных экспертов, в связи с рассмотренными выше данными опроса общественного мнения: «Заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин считает, что убийство Бориса Немцова всколыхнуло россиян, но спустя год "острые переживания уменьшились". Старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов уверен, что население не считает "чем-то из ряда вон выходящим" убийство Бориса Немцова: "Таких убийств было много в новейшей истории России"».

9. Думается, что настоящий опрос не сводится к проблеме восприятия и расследования убийства Бориса Немцова. Это – не намеренно, так спонтанно состоявшийся тест массовому сознанию  на предмет отношения к современному режиму.

22.02.2016

(13)

В. ПУТИН: ПАДЕНИЕ РЕЙТИНГА ДОВЕРИЯ И…

РОСТ ЗАЯВЛЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ

Пару дней назад в топ новостей Яндекса вышла информация, исполненная «драматизма». Заголовки варьировали от алармистских до успокаивающих: «Доверие к Путину падает» vs - «Большинство россиян хотят видеть Путина на посту президента после выборов 2018 г.».

Как обычно, журналисты избегали приводить формулировки вопросов, которые задавал респондентам Левада-центр, оказавшийся эдаким ньюс-мейкером. Говоря «рейтинг снизился на 10 процентов», работники СМИ демонстрировали свою статистическую малограмотность, ибо в действительности имело место снижение показателя на 10 ПРОЦЕНТНЫХ ПУНКТОВ.

И т. д. Понемногу страсти улеглись. 73% заявляющих (с разной степень уверенности) о своем доверии «национальному лидеру» - это тоже очень много, если брать на веру ответы всех респондентов на соответствующий вопрос интервьюера.  Материалы опросв Левада-центра, как мы считаем, показывают лишь НАЧАЛО тренда снижения рейтинга.

Обратимся к первоисточнику, то есть непосредственно к данным мартовского опроса Левада-центра.

А. Алексеев

**

Пресс-выпуск Левада-центра от 21.03.2016:

  ВЛАДИМИР ПУТИН: ОТНОШЕНИЕ И ДОВЕРИЕ

Опрос проведен 11 – 14 марта 2016 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

КАКИМИ СЛОВАМИ ВЫ МОГЛИ БЫ ОБОЗНАЧИТЬ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ? (несколько вариантов ответа)

В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ?

ЧТО ВАС ПРИВЛЕКАЕТ ВО ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ? (несколько вариантов ответа)

ЧЕМ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ВЛАДИМИР ПУТИН? (несколько вариантов ответа)

ВЫ БЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ ВЛАДИМИР ПУТИН БЫЛ ИЗБРАН НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ЕЩЕ НА ОДИН СРОК – ИЛИ ЧТОБЫ ЕГО НА ЭТОМ ПОСТУ СМЕНИЛ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК?*

Фильм BBC о Владимире Путине

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ О ФИЛЬМЕ “БИ-БИ-СИ” О ЛИЧНОМ БОГАТСТВЕ ПУТИНА, ЕГО КОРРУМПИРОВАННОСТИ И ВЫСКАЗЫВАНИЯХ ВЫСШИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ США, СОГЛАШАЮЩИХСЯ С ВЫВОДАМИ ФИЛЬМА?*

КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ ОБ ЭТОМ ФИЛЬМЕ БЛИЖЕ ВСЕГО К ВАШЕЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ? (в %% к числу тех респондентов, кто слышал о фильме)*

* Опрос проведен 19-24 февраля 2016 г., N=1600

**

КОММЕНТАРИЙ ЛЕВАДА-ЦЕНТРА

У большей части населения сохраняется позитивное восприятие Владимира Путина. Уровень доверия к действующему президенту сохраняет высокий «посткрымский» уровень, однако за прошедший год доля респондентов, доверяющих ему, снизилась с 83% в 2015 г. до 73% в 2016 г. Более двух третей опрошенных (65%) по-прежнему хотели бы видеть Путина на посту президента через два года (против всего 33% в 2004 г.). 32% россиян знакомы с содержанием фильма BBC про Владимира Путина. Из них 54% опрошенных воспринимают фильм отрицательно. Каждый четвертый из тех, кто знает суть фильма, готов согласиться с его выводами.

**

НАШ КОММЕНТАРИЙ

1.  В комментарии Левада-центра отражено основное направление динамики показателей отношения и доверия к Владимиру Путину: за истекший год (с марта 2015 по настоящее время) произошло снижение этих показателей, которое уже никак нельзя объяснить «сезонными флуктуациями» или статистической погрешностью. Так, на вопрос: «В какой мере Вы доверяете Владимиру Путину?» доля позитивных ответов (разной степени уверенности) снизилась на 10 процентных пунктов (73 против 83%).

2. Соответственно, почти на одну треть уменьшилась суммарная частота выбора положительных ответов («восхищение», «симпатия») на вопрос: «Какими словами вы могли бы обозначить свое отношение к Владимиру Путину?» (37 против 48 показателя суммарной частоты). Примерно на одну пятую уменьшилась суммарная частота выбора позитивных ответов при ответе на вопрос: «Что вас привлекает во Владимире Путине?» (204 против 243 показателя суммарной частоты).

3. В некотором противоречии с этими трендами находится динамика распределения ответов на вопрос: «Вы бы хотели, чтобы Владимир Путин был избран на пост президента России еще на один срок – или чтобы его на этом посту сменил другой человек?» В феврале 2015 57% опрошенных выбрали вариант ответа; «Хотел бы, чтобы Путин вновь был избран на пост Президента России». А в феврале 2016 такой вариант ответа выбрали уже 65% респондентов.

4. Итак, получается: доверяют меньше, но готовы поддерживать больше. Этот парадокс, возможно, следует отнести за счет эффектов методики. Или же – за счет отсутствия усмотрения массовым сознанием реальной альтернативы нынешнему правителю.

5. Весьма интересно распределение ответов на вопросы о знакомстве и об отношении к фильму БИ-БИ-СИ о личном богатстве Путина и его персональной коррумпированности. Две трети опрошенных (68%) ничего  не слышали об этом фильме. Читали или слышали о нем, но сами не смотрели – 29% опрошенных. И только 3% смотрели этот фильм сами (хоть он и был доступен в интернете).

(14)

ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД ВАША ЖИЗНЬ,

ЖИЗНЬ ВАШЕЙ СЕМЬИ СТАЛА ЛУЧШЕ,

ХУЖЕ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ?

Эти вопросы о самооценке уровня жизни семьи Левада-центр задавал россиянам, в частности, в апреле 2016. Попробуйте задать их себе сами, а пот сверьтесь с распределением ответов респондентов. Ваша ситуация – как у большинства? Или лучше, или хуже? А. Алексеев.

Опрос проведен 22 – 25 апреля 2016 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

(15)

ГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНЕ:

КТО КОМУ И ЧЕМ ОБЯЗАН?

 «…В том и состоит «искусство задавать вопросы», чтобы с помощью этих вопросов, даже в общественных условиях мало тому способствующих, получать адекватные ответы». (А. Алексеев).

А. Алексеев - коллегам

Уважаемые коллеги!
При возможности и желании, смотрите в журнале Е. Берковича "Семь искусств":
Андрей Алексеев
Опросная социология на службе у современного российского режима
Ваш - А. Алексеев. 20.04.2016

<…> - А. Алексееву

Я совершенно согласна.
Вообще стоит вопрос о смысле социологии  в авторитарных режимах... (25.04.2016).

А. Алексеев - <…>

Рад нашей солидарности. Мне кажется, смысл в социологии при авторитарных режимах все-таки есть. Лично у меня под сомнением только опросная социология. Впрочем, и кривое зеркало информативно, если уметь делать поправки на его кривизну. 25.04.2016.

**

Пресс-выпуск Левада-центра от 20.04.2016

ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАН И ГОСУДАРСТВА

Опрос проведен 11 – 14 марта 2016 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

В КАКОЙ МЕРЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ СЕЙЧАС ВЫПОЛНЯЮТ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ (СОБЛЮДАЮТ ЗАКОНЫ, ПЛАТЯТ НАЛОГИ И Т.П.)?

В КАКОЙ МЕРЕ ГОСУДАРСТВО ВЫПОЛНЯЕТ СЕЙЧАС СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ПЕРЕД ГРАЖДАНАМИ РОССИИ?

С КАКИМ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ ПО ПОВОДУ ОТНОШЕНИЙ С ГОСУДАРСТВОМ ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ В РОССИИ?

**

КОММЕНТАРИЙ ЛЕВАДА-ЦЕНТРА

 Представления о выполнении государством обязанностей перед гражданами практически вернулось к уровню 2014 года. Сейчас только 18% респондентов считают, что государство выполняет свои обязанности. Треть опрошенных (37%) придерживается серединной позиции – «сколько выполняет, столько и не выполняет». За год с 28% до 39% выросло число тех, кто отмечает невыполнение государством своих обязанностей. Мнение о том, что в стране сейчас «временные затруднения» является преобладающим среди населения (41%). Однако за прошедший год в два раза выросла доля тех опрошенных, кто считает, что в стране происходит «нарастание хаоса» (с 8% до 16%) и «стагнация, застой» (с 8% до 14%).

**

НАШ КОММЕНТАРИЙ

 1. Настоящая обойма вопросов, задаваемых Левада-центром россиянам, весьма показательна и информативна. Она обнаруживает как некоторые действительные тренды массового сознания, так и искажения, вносимые в результаты опроса условиями его проведения.

2. Прежде всего, обращает на себя внимание разница оценок выполнения своих обязательств гражданами перед государством и государством перед гражданами. Если в первом случае выполнение обязательств («в полной мере» или «по большей части») отмечается почти половиной опрошенных (49%), то во втором случае – лишь одним человеком из пяти (18%). Соответственно, доля считающих, что граждане НЕ выполняют своих обязательств перед государством составляет всего лишь 13%, а доля считающих, напротив, что это государство НЕ выполняет своих обязательств перед гражданами, - в три раза больше: 39%.

3. Фигурально говоря, люди трактуют сложившуюся ситуацию, как то, что государство «задолжало» гражданам больше, чем граждане – государству. Это – вполне реалистичный взгляд, объяснимый как современным положением дел, так и особенностями человеческой психологии.

4. Вместе с тем, динамика некоторых показателей вызывает вопросы. Чем объяснить, например, такой рост доли считающих, что государство выполняет свои обязательства перед гражданами: от 13-14% в 2013-2014 гг. до 24% в марте 2015 г.? Правда, к марту 2016 этот показатель несколько снизился – до 18%.

Думается, упомянутый скачок вверх от 2014 к 2015 году может быть отнесен за счет обстоятельств, не имеющих прямого отношения к теме взаимных обязательств граждан и государства, а скорее – к ситуации опроса, или к общему росту количества социально одобряемых ответов в этот период. Однако в период от начала 2015 к началу 2016 г. начал действовать «противоположный» фактор: кризисные явления и ухудшение жизненных условий, понятно, не способствуют согласию с мнением, что государство выполняет свои обязательства перед гражданами.

5. Обозревая распределение ответов на вопрос: «С КАКИМ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ ПО ПОВОДУ ОТНОШЕНИЙ С ГОСУДАРСТВОМ ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ?», находим, что  вполне удовлетворены «заботой» государства о гражданах только 3% (!!) опрошенных. 17% «входят в положение» властей: «Наше государство сейчас в таком положении, что мы должны ему помочь, даже идя на  какие-то жертвы». Все остальные выражают ту или иную степень требовательности к государству:

Как видим, россияне в подавляющем большинстве не удовлетворены тем, как им «служит» или что им «дает» государство.

Такая позиция парадоксально сочетается с массовым же одобрением действий властей, не только во внешней, но также – пока еще – и во внутренней политике (что систематически констатируется в опросах «общественного мнения»).

6. За год с марта 2015 по март 2016 повышенная требовательногсть к государству возросла на 6 процентных пунктов: с 13 до 19%.

7. И, наконец, вопрос: «КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ В РОССИИ?».

Лишь 2% опрошенных согласны с мнением, что имеет место «стабильное развитие» (!!). Наиболее распространен выбор варианта ответа: «временные затруднения» (41%).

Остальные усматривают:

8. Обращает на себя внимание существенный рост количества ответов «нарастание хаоса» - от апреля 2014 (5%) к марту 2016 года (16%).

9. В целом, нельзя сказать, чтобы ответы россиян на рассматриваемую обойму вопросов были: а) не откровенны; б) не соответствовали реальному положению дел. В том и состоит «искусство задавать вопросы», чтобы с помощью этих вопросов, даже в общественных условиях мало тому способствующих, получать адекватные ответы.

А. Алексеев. 27.04.2016

(16)

ДОВЕРИЕ К ИНСТИТУТАМ ОБЩЕСТВА

И НЕДОВЕРИЕ К ИНСТИТУТАМ ВЛАСТИ –

ТАКОВ «ПРИГОВОР» УКРАИНЦЕВ

Среди институтов государства и общества наибольшим доверием граждан Украины пользуются волонтерские организации, Вооруженные силы, Церковь, добровольческие батальоны, Национальная гвардия и новая патрульная полиция, свидетельствуют данные опроса Центра Разумкова.

Из портала «Интерфакс – Украина»:

УКРАИНЦЫ ДОВЕРЯЮТ ВОЛОНТЕРАМ, СИЛОВИКАМ И ЦЕРКВИ, А НЕ ДОВЕРЯЮТ - ГОСАППАРАТУ И ЧИНОВНИКАМ

12.05.2016

Согласно обнародованному в четверг пресс-релизу по результатам опроса, волонтерам доверяют 63,7% опрошенных, ВСУ - 61,8%, Церкви - 60,5%, добробатам - 58,5%", Нацгвардии -57,3%, патрульной полиции - 43,9%, общественным организациям - 46,8%. "Число респондентов, которые доверяют этим институтам, превышает число тех, кто им не доверяет", - говорится в информации.

Вместе с тем, доля тех, кто доверяет институтам власти, существенно ниже доли тех, кто им не доверяет. Так, органам местного самоуправления доверяют 37,5%, не доверяют - 50,7%, Национальному антикоррупционному бюро Украины - соответственно 21,6% и 55,6%, президенту Украины - соответственно 24,3% и 69,0%.

"Еще в меньшей степени граждане доверяют Кабинету министров (выражают доверие 15,8%, не доверяют - 74,9%), Верховной Раде Украины (соответственно 14,6% и 80,2%), Национальному банку (соответственно 11,2% и 80, 1%), судам (соответственно 10,5% и 83,2%), прокуратуре (соответственно 9,9% и 84,3%). Доверие к государственному аппарату (чиновников) выразили лишь 7,4%, не доверяют - 87,1%. По сравнению с мартом 2015 уровень доверия к властным институтам снизился", - говорится в обнародованной ипнформации.

Также социологи отмечают крайне низкий уровень доверия к политическим партиям (соответственно 9,7% и 78,3%), коммерческим банкам (соответственно 10,1% и 82,9%), средствам массовой информации России (соответственно 6,3% и 83,6%).

Отношение респондентов к утверждению нового состава правительства во главе с Владимиром Гройсманом является неоднозначным. Поддерживают это решение 35,4% опрошенных, не поддерживают - 42,4%. Относительное большинство граждан (44,3%) считают, что с точки зрения эффективности работы новое правительство будет таким же, как и предыдущее. 20,1% опрошенных считают, что новое правительство будет лучшим, а 17,3% - что новое правительство будет хуже предыдущего.

Инициативу роспуска Верховной Рады и проведения внеочередных выборов поддержали 46,3% респондентов, не поддержали - 38,4%. Инициативу досрочного прекращения полномочий президента Украины Петра Порошенко и проведения внеочередных президентских выборов поддержали 44,5% респондентов, не поддержали - 39,0%.

В целом только 14,2% опрошенных считают, что ситуация в стране развивается в правильном направлении, 72,2% - что в неправильном.

"16,5% респондентов придерживаются мнения, что Украина способна преодолеть существующие проблемы и трудности в течение ближайших нескольких лет (в марте 2015 так считали 21,8%), 47,2% - что трудности могут быть преодолены в более отдаленной перспективе (в 2015г. такой ответ дали 42,7%), 22,6% - вообще не способна преодолеть (в 2015 гг. - 21,6%)", - говорится в пресс-релизе.

Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова с 22 по 26 апреля 2016 года. Опрошено 2018 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей по выборке, представляющей взрослое население Украины по основным социально-демографическим показателям. Выборка опроса строилась как многоступенчатая, случайная с квотным отбором респондентов на последнем этапе. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.

**

Наш комментарий

Вот и судите: где больше свободы выражение мнения и где больше свободы критики властей, - в Украине или в России? Ответ, думается, очевиден. А. Алексеев. 13.05.2016

(Окончание следует)