Хроника президентской избирательной кампании в США (13)
См. ранее на Когита.ру:
- Хроника президентской избирательной кампании в США (1)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (2)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (3)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (4)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (5)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (6)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (7)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (8)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (9)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (10)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (11)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (12)
См. также: http://vyboryusa-2016.fom.ru/
**
Борис Докторов
ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В США (13)
14 СЕНТЯБРЯ - 11 ОКТЯБРЯ 2016
Это введение к материалам, отражающим ход президентской кампании в США 2016 года, я пишу 11 октября; до Дня голосования, которое состоится 8 ноября, осталось 27 дней. В течение освещаемого периода – с 14 сентября по 11 октября - прошло множество событий, которые влияли на установки избирателей. Перечислять все невозможно, важнейшие из них отражены в материалах «Хроники», но то, как они во всей своей совокупности, интегрально, действовали на электорат, можно передать через динамику одного показателя – «вероятность победы Хиллари Клинтон». Этот показатель в режиме реального времени рассчитывается Нэйтом Сильвером с 8 июня, когда стало известно, что за Белый дом будут бороться Демократический кандидат Хиллари Клинтон и кандидат от Республиканской Партии – Дональд Трамп. Результаты всех опросов: общенациональных и проведенных в различных штатах страны, вносятся в архив данных и производится уточнение расчетных параметров модели; в том числе – вероятностей победы Клинтон и Трампа.
В тот уже далекий июньский день вероятность победы Клинтон была 66,4%, а Трампа – вдвое ниже – 33,6%. Через 20 дней, точнее – 29 июня, казалось, что можно с уверенностью говорить о ее победе, вероятность этого события достигла 80,3%.
Однако первые 20–25 дней июля складывались явно не в пользу Хиллари. ФБР закончило расследование в отношении использования ею домашнего сервера для служебной переписки и нашло нарушения в работе с конфиденциальной информацией. Но дело не передали в суд, и большинство американцев не согласилось с этим решением. Затем накануне Съезда Демократической партии стало известно о фаворитизме руководства Демократической партии в отношении Клинтон в период первичных выборов; на этом настаивал Берни Сандерс. В июле ее шансы на победу стремительно таяли, и в последний день месяца вероятности ее и Трампа побед сравнялись: 50%:50%.
Но 25-28 июля состоялся спасительный для Хиллари Съезд Демократической партии, который, учитывая «провальный» для Трампа Республиканский съезд, казалось, окончательно поднял шлагбаум на ее пути к Белому дому. К середине августа вероятность победы Клинтон достигла 90%. Потом эта вероятность закономерно начала снижаться; волна послесъездовского успеха затухала. К 11 сентября, когда американцы вспоминали трагический день 11 сентября 2001 года, вероятность победы Хиллари уже оценивалась в 70%. Далее, её болезнь и трехдневное неучастие в гонке, заметно сказались на её электоральном рейтинге. К 26 сентября шансы Клинтон на завоевание Белого дома упали до 55%. Таким образом, вероятность Трампа стать президентом страны были всего на 10% ниже.
26 сентября состоялись первые президентские теледебаты, победа в них Клинтон моментально вывела ее в лидеры. К концу первой декады октября её шансы на завоевание ключей к Белому дому стали в четыре раза выше, чем шансы Трампа, – 80%:20%.
Можно ли сказать, что победитель президентского марафона определился? Математика дает на это однозначное «да» - Хиллари Клинтон. Но, возможно, жизнь заготовила нам еще какие-либо сюрпризы... подождем с выводом, осталось совсем немного...
14 сентября 2016 г.
Хиллари Клинтон снова в строю
Ожидается, что завтра, в четверг 15 сентября, Хиллари Клинтон после трехдневного перерыва из-за пневмонии должна продолжить свою избирательную кампанию.
15 сентября 2016 г.
Прогноз победы Хиллари от New York Times: несколько хуже, но весьма оптимистично
В понедельник 12 сентября, на следующий день после сообщения о воспалении легких у Хиллари Клинтон, New York Times оценивала вероятность ее победы в 79%.
Сегодня, 15 сентября, вероятность победы Клинтон, по оценке NYT, уменьшилась до 76%. Итоги подведем в выходные.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html?nlid=50807680
15 сентября 2016 г.
Краткий обзор динамики президентской кампании за месяц
15 сентября, до голосования осталось 53 дня.
Перечитал посты за прошедший месяц. Вывод – очевидный; мало кто рискнет прогнозировать, чем закончится борьба Хиллари Клинтон и Дональда Трампа за Белый дом.
Посмотрим заголовки моих заметок: 20 августа: «Клинтон или Трамп? Есть обеспокоенность в обеих командах»; 26 августа: «Очень симптоматично и точно: «слышны слабые раскаты» сокрушительной победы Клинтон»; 28 августа: «Клинтон или Трамп? О возможной победе Трампа почти не говорят...»; 29 августа: «Дональд Трамп отстает от Хиллари Клинтон в гонке, но он не сошел...»; 31 августа: «86% или 70,5%? Оценка вероятности победы Клинтон зависит метода опроса...»; 4 сентября: «Около половины американцев находятся в спорах, ссорах относительно выборов»; 4 сентября: «Клинтон или Трамп?». Дональд Трамп активно догоняет Хиллари Клинтон»; 11 сентября: «Клинтон или Трамп? Расстановка сил на день 9/11»; 12 сентября: «Что будет, если Хиллари Клинтон... Информации мало, вопросов много»; 14 сентября: «Хиллари Клинтон снова в строю».
Что же происходило? В начале второй половины августа на волне успеха Съезда Демократической партии и неуспеха – Республиканской шансы Хиллари Клинтон на победу оценивались очень высоко; иногда – под 90%. Затем они начали снижаться, для специалистов в этом не было ничего необычного: волна послесъездовского успеха всегда затухает.
К 11 сентября, когда американцы вспоминали трагический день 11 сентября 2001 года, вероятность победы Хиллари уже оценивалась в 70%. Ее болезнь, трехдневное неучастие в гонке, конечно же, сказались на ее электоральном рейтинге. Сегодня, прогностическая модель Найта Сильвера, на которой строят свои прогнозы многие политические журналисты, отмечает, что шансы Клинтон на завоевание Белого дома – 60,3%, тогда как Трампа – 39,7% http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=rrpromo .
И сегодня, 15 сентября, Хиллари Клинтон вернулась в строй, президентская гонка продолжается...
16 сентября 2016 г.
До завершения мониторинга осталось 52 дня: «целых» или «всего»?
Сегодня, 16 сентября, в блоге А.Н. Алексеева на сайте Когита.Ру размещена «Хроника президентской избирательной кампании в США», выпуск № 12. В нем представлены все посты с 14 августа по 14 сентября http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/publikacii-a.n.alekseeva/hronika-prezidentskoi-izbiratelnoi-kampanii-v-ssha-12
16 сентября 2016 г.
А может и придется?
14-15 сентября фирма Rasmussen Reports задала 1000 вероятным избирателям вопрос, если по состоянию здоровья Хиллари Клинтон придется выйти из президентской гонки, то кто из Демократических политиков должен занять ее место?
Почти половина (48%) Демократических избирателей назвали Берни Сандерса, 22% указали на вице-президента Джо Байдена и лишь 14 % - считают, что кандидат в вице-президенты Тим Каин.
По результатам анализа ответов всех респондентов получается следующая статистика: Берни Сандерс - 36%, Джо Байден - 20 % и Тим Каин – 14%. К тому же 21% участников опроса полагает, что кандидатом в президенты от Демократической партии может быть какой-то другой политик.
16 сентября 2016 г.
По мнению Сильвера, Демократы имеют все основания для паники...
16 сентября, до Дня голосования остались 52 дня. В 2008 и 2012 гг., когда я проводил мониторинг президентских выборов, в эти дни картина будущего была много стабильнее и определеннее.
Еще недавно, во второй половине августа многое казалось ясным, в том числе - итоги конкуренции Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. 14 августа со ссылкой на расчетную модель Найта Сильвера я писал: «Вероятность победы Хиллари Клинтон – 88,8%». 20 августа отмечалось появление симптомов завершения действия бонуса, полученного Хиллари Клинтон в период Демократического Съезда. Прогностическая статистика стала менее оптимистичной для нее, но вероятность ее победы Клинтон оценивалась очень высоко - 85,7%.
Настоящий пост – третий сегодня, но я не мог его не сделать. Он – реакция на сегодняшний пост Сильвера с заголовком: «Демократы должны паниковать ... Если опросы будут такими же еще неделю» http://fivethirtyeight.com/features/election-update-democrats-should-panic-if-the-polls-still-look-like-this-in-a-week/ . Основания подобного заключения – очевидные. Лидерство Клинтон уменьшалось в течение нескольких недель, сейчас общенациональные опросы фиксируют совсем небольшой ее отрыв от Трампа: лишь 1-2%. Ситуация в штатах – не лучше. В четверг опросы показали, что она уступает Трампу в таких ключевых штатах, как Огайо, Айова и Колорадо, и сократилось ее опережение в штатах, в которых, казалось, она чувствует себя в безопасности.
К снижению значения успеха Съезда Демократической партии добавилось неудачное выступление Клинтон в понедельник 9 сентября, когда она крайне нелестно, пренебрежительно отозвалась о сторонниках Трампа, заявив, что среди них много расистов, сексистов, гомофобов, ксенофобов, исламофобов. Трамп нашел в этих словах Клинтон ее презрение к простым американцам. Наконец, - три дня болезни и сомнения значительной части американцев в способности Клинтон продолжить борьбу за Белый дом.
Сегодня, 16 сентября, согласно Real Clear Politics, «если бы голосование проходило сегодня», за Клинтон проголосовало бы всего на 1,5% электората больше, чем за Трампа. Модель Сильвера оценивает вероятность победы Клинтон на выборах в 60%, а шансы Трампа на завоевание Белого дома – 40%.
Подводя итог, Сильвер пишет, что Трамп отличается от настоящего Республиканца, а проще, что он – плохой кандидат в президенты, и это дорого обойдется Республиканцам. Однако, и Клинтон – плохой кандидат, и это снижает негативный эффект «плохости» Трампа. Но Сильвер советует не торопиться с теми или иными выводами, но подождать недельку или около того. Тогда многое прояснится...
18 сентября 2016 г.
Клинтон или Трамп? Не лучшая для Демократов неделя.
18 сентября, в Нью-Йорке – полдень, до Дня выборов осталось ровно 50 дней.
Неделю назад, в день памяти трагедии 9/11, президентская избирательная кампания задавалась следующей статистикой. Согласно модели Сильвера, вероятность победы Хиллари Клинтон была 70%; значение RCP-среднего за период 26 августа – 10 сентября для Клинтон было 46,0%, для Трампа – 42,9%. Клинтон была «в отрыве» на 3,1%.
Три дня пневмонии Хиллари Клинтон, широкое обсуждение вариантов продолжения избирательной кампании без ее участия, некоторые другие обстоятельства резко ухудшили ее положение в гонке.
Сейчас прогностическая модель Сильвера указывает, что вероятность победы Клинтон 61,1%, Трампа – 38,9%. Напомню, в начале второй половины августа шансы на победу Клинтон составляли около 90%.
RCP-среднее равно 0,9%, «будь голосование сегодня», Хиллари поддержало бы 44,9% электората, Дональда Трампа – 44,0%. RCP-среднее вычислено по результатам семи опросов, проведенных с 5 по 17 сентября: диапазон результатов от 5% в пользу Клинтон до 7% в поддержку Трампа.
Безусловно, электоральный рейтинг Клинтон заметно уменьшился, но даже принимая во внимание это обстоятельство, ее отставание на 7% от Трампа, зафиксированное, как всегда, LA Times/USC Tracking, смотрится аномально низким, выпадающим из общей статистики наблюдений. Так что здесь явно обнаруживается влияние “house effect”, к тому же, объем выборки - 250 респондентов из постоянной панели LA Times/USC Tracking. Объемы выборки других полстеров, проводивших опросы 5-17 сентября, 867-1620 респондентов http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html#polls .
18 сентября 2016 г.
Хиллари Клинтон: «Господин Президент, мы не только знаем, что Вы – американец, Вы – великий американец»
Клинтон произнесла эти слова в Субботу на ежегодном торжественном обеде the Congressional Black Caucus Foundation http://www.politico.com/story/2016/09/hillary-clinton-congressional-black-caucus-228325 . Это было сказано на следующий день после того как Дональд Трамп, который годами говорил о своих сомнениях в том, что Барак Обама родился в Америке и потому не мог быть президентом, заявил о своей уверенности в том, что Обама родился в Америке.
Очень злым, весьма определенным были и выступление на этом форуме Барака Обамы. Он заметил, что будет рассматривать как личное оскорбление и оскорбление его наследия, если явка на голосование черного избирателя будет низкой, если афроамериканцы не поддержат Хиллари Клинтон. Обама сказал, что его имя не может быть в избирательном бюллетени, но в избирательном бюллетени – прогресс страны и далее: «Толерантность в избирательном бюллетене. Демократия в избирательном бюллетене. Справедливость в избирательном бюллетене. Хорошие школы находятся в избирательном бюллетени». «Надежда в избирательном бюллетени», «И страх в избирательном бюллетени».
Обама заметил, что он рад, что закончилась долгая история “birtherisma” (признания того, что он родился в Америке), и отметил, что в речах и поведении Трампа он усматривает не только проявление расизма, но и низкий уровень личности Трампа тех, кто его вырастил и привел к президентской кампании. Обама с сарказмом подчеркнул, что тема места его рождения перевесила для Трампа массу реальных проблем, которые кандидат в президенты должен был рассматривать: военные действия на Ближнем Востоке, Северная Корея, бедность, изменения климата.
Останавливаясь на том, что законодатели, среди которых большинство – Республиканцы, останавливают любые президентские меры по контролю за распространением огнестрельного оружия, наносящего большой вред черному сообществу страны, Обама заключил: «Республиканцы, видимо, больше боятся избирательного бюллетеня (a ballot), чем пули (a bullet)».
http://www.politico.com/story/2016/09/obama-congressional-black-caucus-228327
20 сентября 2016 г
До дня голосования осталось менее 50 дней...
...а точнее – 48 дней. Глядя в последние дни, недели, даже месяцы, можно сказать определенно только одно: «Скучными эти дни не будут».
Согласно модели The New York Times, Хиллари Клинтон поддерживает 44% электората, Дональда Трампа – 42%. В своих расчетах NYTimes использует базу данных The Huffington Post's polling database. Результаты новых опросов, а также опросов, проведенных по большим выборкам, имеют при исчислении среднего большие веса. Из анализа исключены результаты опросов, финансируемых партиями.
Вероятность победы Клинтон, по модели NYTimes, - 74%. Модель Сильвера – более осторожна, она оценивает шансы Клинтон в 59%.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/polls.html?nlid=50807680&_r=0 ; http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=rrpromo
20 сентября 2016 г.
Джордж Буш-ст. предпочитает Хиллари Клинтон
По словам Кэтлин Кеннеди Таунсенд, дочери Роберта Кеннеди и бывшего вице-губернатора штата Мэриленд, бывший президент США Джордж Буш-ст. (92 года), который долго хранил молчание в отношении хода текущих президентских выборов, намеревается голосовать за Хиллари Клинтон – жену своего преемника Билла Клинтона
http://www.politico.com/story/2016/09/exclusive-george-hw-bush-to-vote-for-hillary-228395
21 сентября 2016 г.
Методика анализа результатов опроса: Клинтон – (+4%) или Трамп (+1)
Не ново, но важно и интересно! Методический эксперимент! http://www.nytimes.com/interactive/2016/09/20/upshot/the-error-the-polling-world-rarely-talks-about.html?_r=0
В понедельник, 19 сентября, the Upshot при сотрудничестве с Siena College публиковали результаты опроса 867 потенциальных избирателей; согласно их анализу Хиллари Клинтон опережала Дональда Трампа на 1%.
Вслед за этим сырые данные были переданы для изучения четырем опытным полстерам, вот какие результаты анализа получились у них:
Независимая организация the Marquette Law School Poll, Клинтон – (+3%)
Республиканская организация Echelon Insights, Клинтон - (+1%)
Демократическая организация, в 200 8 году работавшая для Клинтон, Penn Schoen Berland Research, Клинтон – (+4%)
Лидеры в статистическом моделировании, команда из Stanford University, Columbia University и Microsoft Research, Трамп – (+1).
Понятно, что все работали на одной выборке. Автор статьи Нэйте Кон (Nate Gohn), the Upshot, показывает, что разные результаты есть следствие разного «взвешивания» результатов опроса, полученных по случайной выборке, и разного определения «потенциальных избирателей».
22 сентября 2016 г.
К первым президентским дебатам
Напоминаю, в понедельник 26 сентября в Hofstra University, Hempstead, NY состоятся первые президентские дебаты. В них участвуют: Хиллари Клинтон и Дональд Трамп.
Многие полстеры стремятся зафиксировать электоральные установки накануне дебатов. Результаты – разные, сводная картина будет дана в субботу или в воскресенье.
23 сентября 2016 г.
Президентские выборы в США без Гэллапа. Впервые за 80 лет.
Первый мониторинг президентских выборов в США был проведен Джорджем Гэллапом (1901-1984) в 1936 году. Он предсказал победу (переизбрание на второй срок) Франклина Рузвельта, и тем сам он, а также Элмо Роупер (1900-1971) и Арчибальд Кроссли (1896-1985), доказали жизненность той технологии опросов общественного мнения, которая в принципе используется и сейчас. И с 1936 года по 2012 гг. Организация Гэллапа замеряла установки электората, и этим данным Америка следила за ходом президентской борьбы.
В этом году электоральные опросы с той или иной регулярностью – от ежедневных до разовых – проводят многие полстеры. Многие, но не Организация Гэллапа.
Главная причина отсутствия Гэллапа на этом «параде» - неудача в мониторинге президентской кампании 2012 года. Гэллап предсказал победу Митта Ромни, хотя с середины лета переизбрание на второй срок Барака Обамы было если не очевидным, то весьма вероятным.
Как все это происходило я постарался описать «по горячим следам» в двух пространных текстах под общим названием: «2012 год: неудачный в истории Организации Гэллапа»:
Часть 1. Размышления после президентских выборов в США (30 апреля 2013) http://fom.ru/special/kto-stanet-prezidentom-ssha/10905
2012 год: неудачный в истории Организации Гэллапа. Часть 2. История двадцати гэллаповских финальных электоральных опросов (26 июня 2013) http://fom.ru/special/kto-stanet-prezidentom-ssha/10967
Очень хотелось бы, чтобы 2020 году Гэллап снова был среди активных аналитиков хода борьбы за Белый дом.
23 сентября 2016 г.
20 электоральных опросов Гэллапа: 1936-2012 гг.
23 сентября, мой утренний пост называется «Президентские выборы в США без Гэллапа. Впервые за 80 лет». Речь идет о том, что текущая президентская избирательная кампания в США – первая за 80 лет без участия в ней Организации Гэллапа. Посмотрите на одно из высших достижений в истории полстерской науки и культуры – данные о точности мониторинга Джорджем Гэллапом и Организацией Гэллапа 20 президентских кампаний.
Не знаю, может ли быть этот рекорд побит. И по продолжительности отслеживания динамики электората, и по точности финальных опросов http://www.gallup.com/poll/9442/Election-Polls-Accuracy-Record-Presidential-Elections.aspx .
См. утренний пост: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=892612977546059&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater
24 сентября 2016 г.
Вспоминая спокойный 2008 год...
Суббота 24 сентября, до дня голосования остается 44 дня. В понедельник – начало президентских дебатов... прогнозы – самые противоречивые, ситуация крайне нестабильная.
Вспоминается октябрь 2008 года, за Белый дом боролись Барак Обама и Джон Маккейн; мне кажется, борьба велась по-джентльменски. Электорат в целом определился в своих предпочтениях: «будь голосование сегодня» 49%-51% избирателей поддержали бы Обаму, 44-47% - отдали бы свой голос за Маккейна http://www.gallup.com/poll/17785/Election-2008.aspx .
Финальный результат Гэллапа – 55%:44%, впереди – Обама http://www.gallup.com/poll/9442/Election-Polls-Accuracy-Record-Presidential-Elections.aspx
Итоги выборов: Барак Обама – 52,9%, Джон Маккейн – 45,7%
24 сентября 2016 г.
Уточнение прогноза профессора Лихтмана: он считает, что у Трампа есть хорошие шансы на победу.
22 сентября профессор Аллан Лихтман в интервью “Washington Post” заявил, что Дональд Трамп имеет хорошие шансы на победу https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/23/trump-is-headed-for-a-win-says-professor-whos-predicted-30-years-of-presidential-outcomes-correctly/ . Это заявление привлекло внимание многих, так как в заголовке было сказано, что Лихтман на протяжении 30 лет верно предсказывал результаты президентских выборов. Прежде, чем остановиться на содержании указанного интервью, расскажу немного о прогностическом методе Лихтмана и о его предыдущих прогнозах победителя президентской гонки 2016 г. Замечу, что уже несколько постов были посвящены рассмотрению методологии схемы «13 ключей».
Аллан Лихтман - профессор Американского Университета в г. Вашингтоне, историк, политолог и политик, известен в научных кругах как автор долгосрочной прогностической технологии «13 ключей к Белому дому» и как аналитик, успешно предсказавший результаты последних восьми президентских кампаний в США. Метод, разработанный им в 1982 г. совместно с российским академиком, геофизиком Владимиром Кейлис-Бороком, сводится к представлению предвыборной ситуации в пространстве 13 дихотомических утверждений политико-экономического содержания; они называются «ключами к Белому дому». Относительного каждого из утверждений можно сказать: «верно» или «ложно». Например: «Действующий президент - кандидат от правящей партии»; в 2012 году так и было, но этом году президент Барак Обама не участвует в президентских выборах, таким образом, приведенное утверждение - «ложно». Еще один пример: «Нет серьезной борьбы за номинацию в правящей партии». В этом году в ходе первичных выборов была очень серьезная конкуренция между представителями правящей Демократической партии Хиллари-Клинтон и Берни Сандерсом. Таким образом, это утверждение, применительно к кампании 2016 года – «ложное». А вот пример «верного» утверждения: «Экономика не находится состоянии рецессии во время избирательной кампании».
Если из 13 суждений лишь 5 - «ложные», то партия власти сохраняет за собой Белый дом. Если такого рода суждений – 6 или более, то предсказывается поражение партии власти.
Прогноз на 2016 год Лихтман огласил за два года до дня голосования, 5 ноября 2014. Затем, 19 июля 2015 г. он его уточнил и еще раз внес уточнение 14 февраля 2016 г. https://seanmunger.com/2014/11/05/the-13-keys-predict-the-presidential-election-of-2016-and-the-winner-is/
После двух уточнений, вердикт Лихтмана был таков: «...вероятно, Демократы сохранят за собой Белый дом».
При этом не могу не обратить внимание на следующие слова Лихтмана, сказанные в феврале 2016 г.: «Хотя это лишь февраль, президентские выборы 2016 года уже показали себя как одни из самых бурных, странных и непредсказуемых в американской истории». Кроме того, он стал менее уверен в победе Демократов, чем в ноябре 2014 г.
В новом интервью Лихтман заявил, что Дональд Трамп сделал текущие выборы самыми сложными для прогноза среди кампаний, прошедших в стране с 1984 г. Более того, Трамп может разбить весь паттерн истории всех президентских выборов в США, начиная с 1860 г.
Анализ Лихтмана выявил пять утверждений, которые являются ложными по отношению к Президентской кампании кандидата от Демократической партии. Но назревает и шестое, которое Лихтман обозначил как «Ключ Гэри Джонсона». Батарея из 13 утверждений содержит и такое: «Нет сильного кандидата от третьей партии или сильного независимого кандидата». Это утверждение считается верным, если ожидается, что третий кандидат на выборах получит не более 5% голосов электората. Но некоторые из опросов показывают, что Джонсон может собрать 12-14% голосов избирателей. Лихтман считает оправданным допускать, что в действительности эту оценку можно поделить пополам, т.е. за Джонсона могут отдать голоса 5-6% избирателей. Тогда приведенное утверждение уже становится «ложным», и в наборе из 13 ключей появится 6 ключей не в пользу Хиллари Клинтон. А это указывает на высокую вероятность победы Трампа.
Посты с уточнением прогноза А. Лихтмана: Professor says science proves a probable Trump presidency http://kdvr.com/2016/09/23/professor-says-science-proves-a-probable-trump-presidency/ ; American University Professor Predicts Trump Will Win In November http://dailycaller.com/2016/09/23/american-university-professor-predicts-trump-will-win-in-november/ ; Trump Victory Predicted By Professor Who Has Called Every Presidential Race Since 1984 http://historynewsnetwork.org/article/163937 ; Professor Who Has Correctly Predicted Presidential Elections for 30 Years Just Made a Huge Announcement! http://www.thepoliticalinsider.com/professor-correctly-election-prediction-presidential-30-years-just-announcement/
25 сентября 2016 г.
Прикосновение к истории американского президентства
24 сентября газета “The New York Times” поддержала кандидатуру Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года. На сайте газеты представлены статьи, в которых эта газета поддерживала многих кандидатов в президенты, начиная с Авраама Линкольна в 1860 году http://www.nytimes.com/interactive/2016/09/23/opinion/presidential-endorsement-timeline.html .
26 сентября 2016 г.
Клинтон или Трамп? В преддверии первых дебатов
Раннее утро понедельника 26 сентября, до завершения избирательной кампании остается 42 дня. Сегодня - первые президентские дебаты; ожидается, что они внесут ясность в расстановку сил, придадут президентской гонке стабильность, повысят предсказуемость хода соперничества между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Обратимся к значениям наших постоянных индикаторов.
RCP-среднее равно 2,1; за Клинтон проголосовало бы, «будь выборы сегодня», 45,9% электората, за Трампа – 43,8%. Среднее вычислено по результатам восьми опросов, проведенных 15-25 сентября восемью полстерами. В пяти случаях лидирует Клинтон с отрывом в 1-7%, дважды зафиксировано равенство – 39%:39% и 46%:46%. Опрос LATimes/USC Tracking, как всегда, «в пользу» Трампа – 46%:42%.
Прогноз Сильвера: вероятность победы Клинтон – 57,8% и Трампа – 42,2%. Вчера, 25 сентября, Найт Сильвер разместил пост o предвыборной ситуации на пороге дебатов. Выводы: Клинтон впереди на 2%; ситуация очень неопределенная, очень краткосрочный прогноз – сложно сказать, изменения могут быть в пределах ошибки измерения, среднесрочный прогноз – Трамп будет догонять Клинтон http://fivethirtyeight.com/features/election-update-where-the-race-stands-heading-into-the-first-debate/
Многое зависит от первых дебатов... долго ждать не придется...
26 сентября 2016 г.
Президентские дебаты. Веселенькое начало...
20-21 сентября прореспубликанский полстер Rasmussen Reports провел опрос 1000 потенциальных избирателей относительно их доверия модератору первых дебатов между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Они состоятся сегодня, 26 сентября http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/voters_see_debate_moderators_giving_clinton_a_helping_hand .
Оказывается: заметное большинство опрошенных (46%) полагает, что модератор будет помогать Клинтон. И только 6% считает, что помощь будет оказываться Трампу. Кроме того, треть (31%) исходят из независимости модератора и 15% к тому моменту не определили своего отношения к поведению модератора первых дебатов.
26 сентября 2016 г.
10 минут после завершения первых дебатов...
Первый анализ дебатов будет (если иметь в виду мое Тихоокеанское время) завтра. И в последующие дни, когда будут известны результаты новых опросов.
Но в ходе президентских дебатов команда Нейта Сильвера немного комментировала события. Уже ближе к концу Сильвер сказал: «Редактор сообщает мне, что читатели хотели бы узнать мои субъективные впечатления по поводу дебатов, в полной мере осознавая, что они будут субъективны. Мои впечатления таковы: сегодня вечером Клинтон стала более вероятным президентом, а Трамп стал менее вероятным» http://fivethirtyeight.com/live-blog/first-presidential-debate-election-2016/ .
Мне показалось, что в ходе «боя» Клинтон была не хуже, но в последней пятиминутке ее удары были более точными и сильными.
27 сентября 2016 г.
Первые президентские дебаты: Хиллари Клинтон - «вдвое» лучше
Согласно результатам ночного опроса CNN, 62% опрошенных отдали победу Хиллари Клинтон и 27% - Дональду Трампу. Заголовок поста CNN «Первый раунд за Хиллари Клинтон» абсолютно точно отражает и ход дебатов и общественное мнение о них http://www.cnn.com/2016/09/27/politics/hillary-clinton-donald-trump-debate-poll/ .
Мой первый пост о прошедших вчера, 26 сентября, президентских дебатах был сделан через несколько минут после их завершения http://echo.msk.ru/news/1845546-echo.html . Похоже, содержание того поста верно передало итог дискуссии.
Посмотрим, как это отразится на ходе президентской кампании. Но впереди еще два тура дебатов между кандидатами в президенты.
28 сентября 2016 г.
Впервые с 1890 года. Задумаемся...
Среда, 28 сентября. До Дня голосования осталось лишь 40 дней.
А вчера, 27 сентября, произошло НЕЧТО!
Газета The Arizona Republic, выходящая с 1890 года, впервые в своей истории поддержала кандидата в президенты от Демократической партии. Почему?
The Arizona Republic всегда уважала и продолжает уважать консервативные идеалы и Республиканские принципы. Но Трамп не является консервативным Республиканцем, и потому он не может быть поддержан изданием. Газета поддержит Демократа в борьбе за пост президента.
http://www.azcentral.com/story/opinion/editorial/2016/09/27/hillary-clinton-endorsement/91198668/
28 сентября 2016 г.
Оказывается, к дебатам надо готовиться
Новый опрос YouGov дает интересную картину отношения американцев, которые смотрели трансляцию первых президентских дебатов, состоявшихся 26 сентября. Остановлюсь лишь, на двух результатах опроса http://www.huffingtonpost.com/entry/poll-hillary-clinton-won-first-presidential-debate_us_57ec15c5e4b082aad9b8be8a?utm_hp_ref=%40pollster .
Первый результат: в целом, 77% опрошенных полагают, что Хиллари Клинтон была достаточно подготовлена к дебатам, но лишь 27% аналогичным образом оценивают подготовленность Дональда Трампа. Хорошую подготовленность Клинтон признали 91% Демократов, 76% - независимых избирателей и 60% - Республиканцев.
Второй результат: По итогам дебатов, у 41% знакомых с прошедшими дебатами отношение к Клинтон улучшилось и у 36% - ухудшилось. По отношению к Трампу статистика такова: у 29% отношение к нему стало лучше и у 47% - хуже.
Посмотрим, будет ли Дональд Трамп готовиться к следующим дебатам, время есть, но его всегда мало.
29 сентября 2016 г.
Один из девяти избирателей – латинос
Этой осенью один из девяти избирателей будет представлять испаноговорящую часть американцев. А в Колорадо, Флориде и Неваде – доля латинос будет еще выше.
Хиллари Клинтон прилагает значительные усилия для мобилизации испаноговорящего электората. Фонды, собирающие пожертвования на избирательную кампанию Клинтон, спонсировали свыше 2500 телевизионных рекламных роликов на испанском языке.
Количество Республиканских рекламных роликов на испанском языке – 0 (ноль). https://www.publicintegrity.org/2016/09/28/20265/clinton-supporting-super-pacs-target-latino-voters
30 сентября 2016 г.
USA TODAY: Голосуйте любым образом, но только не за Трампа
Редакционный совет USA TODAY ни разу за 34 года не принимал сторону одного из кандидатов в президенты. Но в этом году он это сделал. По мнению Совета, в этом году не идет выбор между разными идеологиями. Совет единодушно считает, что один из кандидатов – Республиканец Дональд Трамп не соответствует представлениям Америки о президенте.
За 15 месяцев наблюдений, с того момента, когда Трамп объявил о своей кандидатуре и до первых президентских дебатов, сказано в сегодняшней редакционной статье USA TODAY's Editorial Board: Trump is 'unfit for the presidency', Трамп неоднократно продемонстрировал отсутствие должного темперамента, знаний, последовательности и честности, необходимых президенту Америки.
USA TODAY не поддерживает никого из кандидатов, но предостерегает от того, чтобы оказаться в плену сладкой демагогии Трампа.
30 сентября 2016 г.
Для интересующихся методологией прогнозов президентских выборов
Сегодня, 30 сентября, HuffPollster со ссылкой на New York Times приводит интересную диаграмму, показывающую реальную ширину «коридора», в котором заключена траектория прогноза победителя президентских выборов. Отмечаются два главных фактора, детерминирующих прогностическое решение http://www.huffingtonpost.com/entry/clinton-unlikely-voters-polls_us_57ee597ae4b024a52d2e5c2a?utm_hp_ref=%40pollster .
Первый фактор – метод «взвешивания» результатов «новых» и «старых» опросов. Если новым данным придавать тот же «вес», что и старым, то прогноз автоматически будет слишком консервативным, устойчивым. Но если наделять новые результаты «слишком большим весом», то прогноз будет весьма волатильным.
Второй фактор – сложность учета результатов измерений в отдельных штатах при построении общенационального прогноза победителя выборов.
Таким образом, прогнозы аналитиков различны уже потому, что применяют разные правила «взвешивания» результатов многих опросов.
30 сентября 2016 г.
Отношение к Трампу более неблагоприятное, чем к Клинтон. И это значимо
30 сентября, на начало работы над этим постом до голосования осталось 38 дней, 10 часов, 32 минуты... добавлю, последний день сентября... после некоего затишья в анализе предвыборной борьбы, вызванного ожиданием первых дебатов, наблюдается оживление в рядах полстеров и псефологов. В сети много интересной информации, этот мой пост – третий за сегодняшний день.
Харри Энтин из команды Нэйта Сильвера показывает: 1) с июня, после того, как Хиллари Клинтон победила в первичных выборах и стала «предполагаемым» кандидатом в Президенты от Демократической партии, отношение к ней – более благоприятнее, чем к Дональду Трампу. Хотя, надо заметить, общее отношение к обоим кандидатам – негативное; 2) величина индекса благоприятного отношения в конце сентября положительно коррелирует с результатами выборов. http://fivethirtyeight.com/features/trump-is-more-unpopular-than-clinton-is-and-that-matters/
1 октября 2016 г.
Дэвид Плафф (David Plouffe) – выдающийся стратег
К сожалению, после президентской гонки 2008 года, работая над книгой «Явление Барака Обамы» http://fom.ru/uploads/books/Javlenie_Baraka_Obamy.pdf , я не мог в должной мере рассказать о тех, кто помогал Обаме. Одним из тех, кто сделал эту победу возможной, был Дэвид Плафф (1967 г.р., тогда я писал – Плауф). Он и после победы сделал многое для становления президентского стиля Обамы.
Но немного я смог рассказать, о нем в рецензии на книгу: Balz D., Johnson H. The Battles For America 2008. The Story of an Extraordinary Election. NY: A James H. Siberman Book. Viking. 2009. Заголовком рецензии, написанной пять лет назад, стали слова Обамы, сказанные им вскоре после победы: «...Вся кампания была романом» http://fom.ru/special/kto-stanet-prezidentom-ssha/10156#_edn1 .
Однако, не только политические победы – на счет Плаффа, оказывается он – главный ответственный за стратегию развития современного чуда в области маркетинга – международной транспортной сети Uber, основанной в 2009 году в Сан-Франциско и работающей сейчас в 66 странах мира и свыше 500 городах.
В опубликованном несколько дней назад интервью с Плаффом: “David Plouffe Isn’t Worried,” он уверенно прогнозирует победу Хиллари Клинтон, причем даже в ключевых для финального итога штатах. К таким прогнозам стоит прислушиваться. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/interrogation/2016/09/david_plouffe_barack_obama_s_campaign_manager_is_confident_clinton_will.html
1 октября 2016 г.
Уолл-Стрит боится Трампа
Интересную статью профессора политики и экономики Джастина Уолферса (Justin Wolfers) из Мичиганского Университета опубликовала газета New York Times 30 сентября. В ходе дебатов между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом он на основе модельных расчетов показал, что в случае победы Трампа на выборах 8 ноября, американский рынок может упасть на 10-12% и породить еще более глубокий спад http://www.nytimes.com/2016/10/02/upshot/debate-night-message-the-markets-are-afraid-of-donald-trump.html?_r=2
Вообще говоря, это не типично для страны. Вместе с двумя экономистами из разных университетов Erik Snowberg и Eric Zitzewitz он изучал реакцию рынка на результаты президентских выборов с 1880 года Они обнаружили, что обычно никто из кандидатов не двигал рынок более, чем на несколько процентов. Кроме того, было обнаружено, что в ответ на выбор Республиканского кандидата рынок рос несколько больше, чем на избрание Демократического кандидата.
2016 дает иную картину. Рынок отдает предпочтение Демократу и видит угрозу в избрании Трампа. Его отрицательное влияние на рынок соотносимо с сообщением о начале войны в Ираке
2 октября 2016 г.
Клинтон или Трамп? Как в сентябре...
Написал я этот заголовок и вспомнил «Там в сентябре» в исполнении Дианы Арбениной и Евгения Дятлова... https://www.youtube.com/watch?v=sAsC1OaosrE , не знаю, допускает ли политический анализ такое отвлечение? А почему нет?
Модель Сильвера показывает, что вероятность победы Хиллари Клинтон 66,8%, Дональда Трампа – 33,2% http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=rrpromo . Такая статистика была в середине сентября. Очевидно, сейчас мы наблюдаем бонус, полученные Клинтон за успех в дебатах. Но в ближайшие дни его влияние может ослабнуть, а дальше – все зависит от вторых дебатов. Напомню, в 2012 году в первых дебатах успех, причем «оглушительный», был на стороне Митта Ромни, но далее он уступал Барака Обаму.
Индекс RCP-среднее за 19 сентября – 1 октября равен 2,5. В его основании – результаты 10 опросов; в семи случаях первая Клинтон ее отрыв – 1%-7%, дважды позиции кандидатов равны: 46%:46% и 50%:50. И в одном случае – в опросе LA Times/USC Tracking – первым оказывается Трамп, Клинтон отстает от него на 5%.
Есть одна несомненная польза от проведения мониторинга выборов и вообще от наблюдений за ходом президентской борьбы в США в 2016 году. Они учат терпению...
3 октября 2016 г.
О возможном уходе Трампа от налогов уже сообщали и российские СМИ
Обратимся к сообщению «Эха Москвы»: «Газета The New York Times опубликовала материал, согласно которому в 1995 году Дональд Трамп задекларировал убытки в размере почти миллиарда долларов. Как отмечает издание, такая отчётность позволила кандидату в президенты США около 18 лет избегать уплаты налогов. По данным газеты, убытки Трампа связаны с его неэффективным управлением тремя казино, неудачной попыткой попробовать себя в авиабизнесе и несвоевременной покупкой отеля «Плаза» в Нью-Йорке. Сам Трамп на протяжении кампании отказывался публиковать свою налоговую декларацию до выборов. Закон этого не требует, но абсолютное большинство кандидатов представляют эти данные — так сделала и конкурент миллиардера Хиллари Клинтон. В штабе Трампа опровергать или подтверждать убытки не стали, однако адвокат кандидата посчитал статью незаконной, обвинив Хиллари Клинтон в том, что материал сделан в её интересах. Лагерь Клинтон, напротив, назвал публикацию “бомбой”» http://echo.msk.ru/blog/p_lidov/1849166-echo/ .
Со статьей, опубликованной в The New York Times 1 октября, можно ознакомиться на сайте The New York Times. Ниже – фрагмент Декларации о доходах Дональда Трампа за 1995 год http://www.nytimes.com/2016/10/02/us/politics/donald-trump-taxes.html?_r=0
Думаю, что эта тема будет одной из заметных в предвыборной аналитике и в дебатах Клинтон и Трампа.
3 октября 2016 г.
Мощная поддержка Хиллари Клинтон и именно там, где это весьма необходимо...
Штат Огайо – всегда загадка для анализа политологов и для предсказаний псефологов. Я писал уже о причинах этого феномена: главное – в высокой дисперсности социальной структуры и политических предпочтений населения штата. Один из обозревателей так написал о текущей ситуации: «Огайо может остаться без победителя». Дело в том, что положение Трампа в этом штате заметно лучше, чем в стране. По оценках Сильвера, вероятность Трампа стать президентом США - 68%, а победить в Огайо - 53,2%.
Но сегодня Клинтон поддержал выдающийся баскетболист родом из Огайо, нападающий команды “Cleveland Cavaliers” Джеймс ЛеБрон (James LeBron). Его знает вся Америка, он очень популярен среди болельщиков баскетбола, в частности в Огайо, и, конечно, он - герой черной Америки.
ЛеБрон заявил: «Хиллари Клинтон сохранит наследие моего доброго друга Барака Обама». http://www.huffingtonpost.com/entry/lebron-james-hillary-clinton_us_57f1ab42e4b082aad9bbdaf4?
3 октября 2016 г.
4 октября – дебаты вице-президентов
Демократический кандидат в вице-президенты сенатор Тим Каин от штата Виргиния, и Республиканский – губернатор штата Индиана Майк Пенс встретятся в кампусе Longwood University, в небольшом городке Farmville (население – несколько более 8000 человек), в штате Виргиния. Longwood University – одно из старейших в стране public учебных заведений, в нем учится около 5000 студентов.
Каин и Пенс – полярные по убеждениям, взглядам политические фигуры.
4 октября 2016 г.
4 октября, утренний интернет...
Каждое утро я захожу на ряд сайтов и получаю несколько рассылок по электоральной тематике. Иначе ориентироваться в потоке сообщений о президентских выборах невозможно. Что я узнал сегодня?
Значение RCP-average – 3,8% (Клинтон – 48,1%, Трамп – 44,3%); такого большого значения индекса давно не было http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
New York Tims оценивает шансы Клинтон на победу в выборах в 79%
Портал HuffPollster – в 82,6%
Модель Сильвера - дает оценку – 72,4%
До Дня голосования осталось 34 полных дня и 17 часов...
В эти 17 часов состоятся и дебаты между вице-президентами: Тимом Кейном и Майком Пенсом. Повлияют ли они на электоральную статистику? Посмотрим...
5 октября 2016 г.
Дебаты кандидатов в VP состоялись
Среда 5 октября, до конца президентской гонки осталось 33 дня. Вчера прошли дебаты кандидатов в вице-президентов. Майк Пенс, как и положено Республиканскому политику, нападал на Хиллари Клинтон; он смотрелся бОльшим Республиканцем, чем Дональд Трамп, и это, думаю, импонировало многим. Тим Кейн, почему-то избрал стилистику выступления Трампа, с первых минут начал прерывать ответы своего оппонента. В основном Кейн пытался защитить Клинтон от обвинений Пенса, и себя как политика, по моему мнению, он представил слабо.
Эксперты подчеркивают, что обычно дебаты кандидатов в вице-президенты не сказываются на ходе соперничества основных игроков президентских баталий. Подождем до конца недели, когда будут известны результаты новых опросов.
http://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/05/attacks_on_clinton_trump_fuel_vp_debate.html
6 октября 2016 г.
В ожидании вторых дебатов: Клинтон – Трамп
Вторые президентские дебаты состоятся в воскресенье 9 октября. По мнению экспертов, в ходе дебатов вице-президентов Майк Пенс превзошел ожидания многих, признается его победа над Тимом Кейном, но пока этот успех Пенса не находит отражения в динамике электоральных установок к Хиллари Клинтон и Дональду Трампу.
За последние пару недель Клинтон удалось заметно исправить итоги провального для нее сентября. 9 октября – становится важнейшей точкой в развитии всей президентской кампании.
Накануне первых дебатов, карта Ларри Сабато – одна из важнейших информационных составляющих данного мониторинга – давала такое распределение голосов выборщиков в электоральной коллегии: 272 - Демократы, 215 – Республиканцы и 51 голос не был распределен; было не ясно, как проголосует ряд штатов.
На сегодняшний день ситуация стала заметно более определенной: 316 – Демократов, 215 – Республиканцев и лишь 7 голосов пока не распределены.
Напомню, президентом США становится тот кандидат, за которого проголосует 270 или более выборщиков.
http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/clintons-electoral-college-lead-regenerates/
6 октября 2016 г.
Лидерство Хиллари Клинтон становится безопасным
В каком смысле лидерство Клинтон становится безопасным? В том, что остается все меньше избирателей, которые не приняли решение о том, за кого из кандидатов голосовать 8 ноября. Из первого из приводимых ниже графиков видно, что сейчас 84% электората будет голосовать за Клинтон и Трампа. Из второго графика следует, что доля определившихся в своем выборе, заметно ниже, чем в 2008 и 2012 годах http://fivethirtyeight.com/features/election-update-clintons-lead-is-becoming-safer/ . Обычно доля голосующих за кандидатов от «третьих» партий сокращается по мере приближения дня голосования, аналогичное происходит с теми, кто никак не может решить, кому отдать свой голос. В любом случае вероятность массового перетока «нерешительных» и сторонников «малых партий» на сторону одного из кандидатов от Демократической или Республиканской партий мала. Если основная часть этих 16% голосов разделится пополам, то лидерство Клинтон сохранится. Тем более так произойдет, если их большая займет сторону сильнейшего. Сейчас это – Клинтон. По расчетам Сильвера, вероятность ее победы на выборах - 79%.
7 октября 2016 г.
Российское ТВ о методе Алана Лихтмана
5 октября канал НТВ провел в Вашингтоне интервью с американским историком Аланам Лихтманом, который рассказал немного об истории своего метода «13 ключей к Белому дому и сформулировал свой прогноз развития президентской кампании 2016 года. Вчера, 6 октября, я ответил на несколько вопросов представителя НТВ о методе Лихтмана и сформулировал свой прогноз, который опирается на модель Лихтмана, учитывает материалы опросов электората и модели ряда активно действующих полстеров.
О методе Лихтмана можно прочесть в онлайновой книге «Восемь верных прогнозов Алана Лихтмана» http://fom.ru/uploads/books/8_vernyh_prognozov_Alana_Lihtmana.pdf
Интервью проходило на берегу озера, изображенного на фотографии.
Как мне сообщили несколько часов назад, рассказ о методе Лихтмана будет включен в программу НТВ, начинающуюся в субботу 8 октября, в 19:00.
8 октября 2016 г.
Похоже, Трамп разозлил многих женщин...
Стала известна запись Трампа, сделанная в 2005 году, в которой он говорит о своем отношении к женщинам, подчеркивая, что ему все можно, поскольку он - «звезда». Читающие по-английски сами прочтут: These Might Be Donald Trump’s Most Disgusting Comments Yet About Women. “Grab them by the p***y.” http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-women-comments_us_57f8016de4b0e655eab4148d?9shbisqrl8wnopqfr
Вот мнение Хиллари Клинтон: “This is horrific. We cannot allow this man to become president.” А ведь завтра, в воскресенье – второе дебаты. Запасайтесь попкорном...
8 октября 2016
Клинтон или Трамп? За сутки до вторых дебатов
Сегодня – 8 октября, до момента голосования осталось 30 дней.
26 сентября вероятность победы Хиллари Клинтон оценивалась, по модели Сильвера, в 54,8%. Прошло 12 дней, и сейчас вероятность этого события равна 81,4%. Таким образом, ежедневно Клинтон отрывалась от Трампа в среднем на 2,2%. Однозначно можно сказать, что прошедшие 12 дней были мало приятными для Трампа и его команды, для всех, кто поддерживает его в движении к Белому дому.
Сейчас не видно обстоятельств, которые могли бы улучшить положение Республиканского кандидата. Успех Майка Пенса, отмеченный многими, никак не распространился на Трампа, да этого и не могло быть. Ведь Пенс потому и смотрелся выигрышно, что не был похож на своего ведущего. Некоторые специалисты даже высказывают сожаление по поводу участия Пенса в избирательной кампании Трампа. По их мнению, выиграет или проиграет выборы Трамп, это - «шлагбаум» на пути Пенса к президентству в 2020 году.
В настоящее время у Трампа появятся гипотетические шансы на изменение хода кампании, только если завтра, в ходе вторых президентских дебатов он разгромит Клинтон. Но это представляется мало вероятным после появления записи 2005 года, в которой Трамп вульгарно отзывается о женщинах; можно предположить, что сказанное им отвернет от него определенный процент женщин; а они составляют 53% электората.
Но дело не только в избирателях - мужчинах и женщинах – но и в том, что начался отказ от поддержки Трампа со стороны Республиканской элиты. Так шесть сенаторов США уже отменили свою поддержку, это – представители: Западной Вирджинии, Небраски, Нью-Гемпшира, Айдахо, Южной Дакоты и Аляски. Также конгрессмены от: Алабамы, Невады, Миссури, Иллинойса и Нью-Джерси. Еще два члена Конгресса: от Аляски и Юты заявили, что не будут голосовать за Трампа. Короче, «процесс пошел...» http://fivethirtyeight.com/features/republican-officials-are-fleeing-trump-in-droves/ . И это все – на фоне стремительно сокращающегося времени до выборов.
Сильвер, рассматривая весь ход соперничества (с марта 2016 года) Клинтон и Трампа, приходит к выводу о том, что сейчас развитие гонки идет не в сторону Республиканца. При этом Сильвер, констатируя необычно высокую волатильность динамики электората и событийную неопределенность политического пространства, не торопится с финальными заключениями. Возможно, через несколько дней после вторых дебатов их легче будет сделать http://fivethirtyeight.com/features/republican-officials-are-fleeing-trump-in-droves/ .
Значение RCP-average равно 4,6; «за» Клинтон – 47,5%, «за» Трампа – 42,9%. Но совсем недавно, 18 сентября, RCP-average был равен 0,9.
9 октября 2016 г.
Кондолиза Райс: «Хватит! Дональд Трамп не должен быть президентом»
Всего несколько часов осталось до вторых президентских дебатов. Масса сообщений разного содержания, но центр – видео 2005 года, в котором Дональд Трамп грязно отзывается о женщинах. Я уже писал, что ряд видных Республиканских политиков отозвали свои заявления о поддержке Трампа, многие отказываются от голосования за него. Отмечу: Джорджа Буша-ст., Джорджа Маккейна, Арнольда Шварценеггера...
Несколько часов назад однозначно оценила сложившуюся ситуацию Кондолиза Райс – профессор политологии, бывший Государственный секретарь США в Республиканской администрации Джорджа Буша-мл. Она заявила: «Хватит! Дональд Трамп не должен быть президентом». И добавила: «Об должен уйти». https://www.yahoo.com/finance/news/condoleezza-rice-enough-donald-trump-222649643.html
9 октября 2016 г.
Кризис кампании Трампа начался до «видео-case»
Анализ результатов опросов в ряде штатов, проведенных после первых дебатов, показал, что избирательная кампания Дональда Трампа встретилась с реальными трудностями еще до ставшего известным «видео». Это четко обнаруживается на динамике поддержки Трампа и Клинтон в трех важных для результатов гонки штатах: Айове, Пенсильвании и Флориде. После дебатов ситуация резко изменилась в пользу Демократического кандидата. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/09/new-polls-serve-as-a-reminder-that-donald-trump-was-in-deep-trouble-even-before-the-tape/ .
9 октября 2016 г.
Только что завершились вторые президентские дебаты
Сутки, предшествовавшие этим дебатам, были заполнены, переполнены рассуждениями о последствиях видео с рассуждениями Трампа о его отношении к женщинам. Немалое число Республиканских политиков, действующих и бывших, отозвали свою поддержку Трампу или заявили, что не будут голосовать за него. Серьезно обсуждался вопрос о том, как следует поступить, если Трамп заявит о своем выходе из президентской гонки или если Республиканская элита предложит ему это сделать.
На фоне всех этих событий дебаты, на мой взгляд, прошли в целом корректно и завершились – мне думается – с «равным счетом» или с небольшим перевесом одного из кандидатов. Во всяком случае, можно предполагать, что электоральная статистика не претерпит серьезных изменений.
Сейчас на Западе страны – 20:30, на востоке – около полуночи... утром могут быть результаты первых опросов и экспертная аналитика.
http://fivethirtyeight.com/live-blog/second-presidential-debate-election-2016/
10 октября 2016 г.
Итог вторых президентских дебатов: 47%:42% в пользу Хиллари Клинтон
Вчера вечером, сразу после завершения дебатов я писал: «... дебаты, на мой взгляд, прошли в целом корректно и завершились – мне думается – с “равным счетом” или с небольшим перевесом одного из кандидатов». https://www.facebook.com/boris.doktorov.1/posts/914518532022170?pnref=story .
Сегодня есть результаты онлайнового опроса организации YouGov. Клинтон победила с небольшим перевесом, 47% зарегистрированных избирателей отметили, что она лучше провела дебаты, 42% - считает, что лучшим был Трамп, и 12% полагают, что дебаты были равными http://www.huffingtonpost.com/entry/who-won-the-debate_us_57fb0e0ae4b068ecb5dfbc2c?utm_hp_ref=%40pollster . По-видимому, и я отношусь к этой группе.
Эксперты отмечают, что Трампу нужна была победа, Клинтон – не обязательно. Первое – безусловно верно, второе – в значительной мере верно, но все же ход в этой партии Клинтон не использовала.
10 октября 2016 г.
Подобное наблюдалось в конце августа
10 октября, индекс RCP-average равен 5,8%.
Среднее вычислено по результатам 10 опросов в период с 28 сентября до 9 октября. В девяти опросах лидирует Хиллари Клинтон с опережением в 4%-11%, в одном – впереди на 3% Дональд Трамп. Опрос проведен LA Times/USC Tracking в интервале 3-9 октября; суммарная выборка 2893 вероятных избирателя. http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
11 октября 2016 г.
Трамп стабильно уступает Ромни, а Ромни – проиграл
10 октября 2012 года Митт Ромни отставал от Барака Обамы на 0,5% - 46,9%:46:4%
10 октября 2016 годы Дональд Трамп отставал от Хиллари Клинтон на 6,3% - 48,1%:41,8%
11 октября 2016 г.
Почему в 2016 г. Pew Research Center не изучает динамику электората
Небольшая статья Президента Pew Research Center Майкла Димока (Michael Dimock) “Why Pew Research Center Changed Its Strategy This Election” http://www.pewresearch.org/2016/10/10/why-pew-research-center-changed-its-strategy-this-election/ заставляет подумать, не сейчас, но после завершения выборов, о новых тенденциях в анализе электоральных кампаний. Так, в 2012 году началось движение к агрегированию результатов опросов разных полстеров, сейчас - это уже обыденность. Но такой подход к изучению установок избирателей многое изменил в понимании президентской борьбы и в характере прогнозирования итогов выборов.
Короче, мониторинг – это лишь фаза сбора информации о том, как американские полстеры и псефологи работают в 2016 году. Все это требует специального анализа.
