Вчера получил от Б.З. Докторова письмо, адресованное мне и нашему общему другу Р.И. Ленчовскому. Мне показалось, это письмо может быть интересно не только непосредственным адресатам.

Борис Докторов – один из активных авторов Когиты. См. ниже перечень его публикаций на  нашем портале. А. Алексеев.

28 июля 2013 г.

Дорогие Андрей и Роман...   после вашей «Профессия – социолог» и рассуждений по поводу границ нашей науки, как не написать вам...

Андрей, ты читал мое недавнее эссе по поводу 100-го номера моего любимого «Телескопа» - «Телескоп: праздник, который всегда во мне...»... Роман, тебе могу переслать...

Уже в заголовке присутствует «привязка» к хэмингуэевскому «Праздник, который всегда с тобой»... это дало повод к моей переписке с Ларисой Козловой о моих «литературных соавторах» ... помните эту книгу?  молодые годы Хэма в Париже... когда я читаю, чувствую запах вина, теплоту камина, понимаю его радость, что написана дневная норма.. и он знает, что будет писать завтра... он возвращается домой по узким улицам Парижа... его ждет жена, которую он любит и которая любит его..они молоды, и им хорошо вдвоем...

..несколько лет назад я писал эссе о Юрии Леваде... тогда мне хотелось (и я сделал) включить в это эссе сравнение Левады со Стариком из хэмингуэевской притчи «Старик и море»... Старик один далеко заплывал...там думалось хорошо...   он любил одиночество...

... попробую для вас более связно изложить то, что сказано Ларисе....

Открываю страницу сайта «Телескопа» с перечнем статей по теме «Прошлое и настоящее в изучении общественного мнения и рекламы»: http://www.teleskop-journal.spb.ru//?cat=30&type=by_theme&value=38.  Мои работы давно не пополняют ее, так как от статей я перешел к более объемным формам, да работаю не только по истории изучения общественного мнения, но и по нашей истории...

..смотрим:

2000 год:

Дж. Гэллап - наш современник: к 100 летию со дня рождения

Джордж Гэллап: «Мне всегда нравилось изучение рекламы»

2001 год:

Они сильнее других хотели знать, как работает реклама (Из истории становления исследований рынка в Америке)

Гэллаповское наследие: прошлое и настоящее одного из наиболее известных социологических индексов. Статья первая

2002 год:

Гэллаповское наследие: прошлое и настоящее одного из наиболее известных социологических индексов. Статья вторая

Эмиль Хурья – волшебник политического анализа

2003 год:

Хедли Кэнтрил: исследователь общественного мнения и консультант президента Рузвельта

2004 год:

Арчибальд Кросли – первый в изучении радиоаудитории и общественного мнения  Элмо Роупер: исследователь рынка, поллстер, общественный деятель

2005 год:

Реклама должна продавать

Альберт Ласкер: « я – всего лишь апостол очевидности»

2006 год:

Оцифрованные голоса поколений

 Рекламист в Америке – больше чем рекламист

Дэвид Огилви: рекламист на все времена

 Джон Уонамейкер и Джон Пауэрс. Начало многих дорог

2007 год:

Клод Хопкинс. Научная реклама

Помимо этих историко-биографических статей были еще в «Социальной реальности», в питерской интеллектуальной газете «Дело»...  в 2005 году вышла первая книга, которую редактировала Наташа Мазлумямова (удивительное было чувство слова) ... и понеслись книги...

Но еще в январе 2004 года Валерий Голофаст написал мне: «...ты работаешь на грани литературы. Посему будь пост-постмодернистом, смело делай любые коллажи из любых вариантов и кусков». До университета Валерий прожил значительный этап жизни как андеграундный поэт (я писал об этом), и крупнейший знаток этого мира Константин Кузьминский писал, что стихи Голофаста были гениальными. Я не успел с Валерой обсудить его суждение, знаете, мы же сильны задним умом...  в том же 2004 году он лег спать и не проснулся...

...я не знаю, в чем Голофаст узрел близость к «грани литературы». Мазлумянова в заметках редактора (были с «Социологическом журнале) писала о специфике моего языка, но, думаю, Валерий не это имел в виду...  Ядов в наших «беседах через Океан» говорил о моем стремлении писать от своего имени («я») и использовать безличные предложения... первое, я ему отвечал, связано с «диалогичностью» моего историко-биографического анализа и открытой (манифестируемой) «пристрастностью» (по-моему, в конце концов многие согласилась с тем, что и научные биографии могут быть написаны с позиции пристрастности), второе – наверное, обусловлено моим математическим образованием... в математике полно выражений типа: обозначим, как доказано, как будет доказано....

но, думаю, и не эти «загогулины» видел Голофаст... в них нет подхода к «краю» литературы...

К тому моменту, когда Валерий это заметил, я написал лишь 7-8 статей, но я в них сформулировал два подхода к анализу биографий: «от работ Гэллапа и его интервью к Гэллапу» и «от людей, знавших Роупера, к Роуперу». Эти простенькие постулаты автоматически привели к тому, что я стал самосильно знакомиться не только с моими главными героями - тогда, лишь Гэллап – но с людьми из их окружения... причем, где-то я писал, что не считаю понятие «окружение» точным, релевантным...  окружение – пассивно... но люди, с которыми общался Гэллап, были уникальными творцами и личностями... потому у меня доминировали не вертикальные отношения между людьми, а горизонтальные...  а это ведет к росту численности  «окружения»... так от Джорджа Гэллапа (1901-1984) я ушел к гениальным копирайтерам и даже раньше: Финис Барнум (1810–1891), Джордж Роуэлл (1838–1908) ...

...другими словами, у меня стало «многолюдно» ... появились разного рода связи между людьми...  места для описания никогда не хватало (журнальная статья не более 80000 знаков, книги, хотя и толстые, но тоже конечные.... но все же читатель чувствует, что я не все написал о людях из того, что  знаю о них...

Я раньше писал Мазлумяновой (с нею сделаны четыре книге), теперь – Анатолию Чернякову, с которым сделана книга «Явление Барака Обамы» о более 50 очерков,  - что не надо бояться недосказанности... дело в мере и в содержании недосказанного...   дело в том, что читатель всегда активен... Хэмингуэй писал, если сам знаешь, что происходило с героями, то многого можешь не писать... отсюда удивительная емкость написанного им...

..мне кажется, что Валерий первым заметил многолюдность моих статей и стремление дать портрет героев во времени... а это уже близко к литературе... и вот я подошел к моему, возможно, главному «соавтору» - Оноре де Бальзак... «Человеческая комедия». Сейчас залез в Википедию, посмотрел даты его жизни, там написано:

Крупнейшее произведение Бальзака — серия романов и повестей «Человеческая комедия», рисующая картину жизни современного писателю французского общества.

Все верно... сегодня я могу сказать, что мною написана серия статей и ряд книг, не только рассказывающих о становлении современного арсенала методов изучения общественного мнения, но и рисующих картину жизни людей, создавших эти методы...  это – почти 200 лет..

Бальзака я прочел в школе, в классах 7-9, не позже... летом в деревне... на станции была библиотечка: учебники, литература для школьников и механизаторов... и почему-то Бальзак... и я читал том за томом...

Я до сих пор помню удивление оттого, как у Бальзака герои появлялись ненадолго, пропадали, а потом появлялись снова и были главными героями новых романов...  именно так все и у меня разворачивается... в одной из первых статей появился Дэвид Огилви – гений рекламы 20 века... было лишь имя и то, что он работал у Гэллапа... через пять лет, когда я прочел все книги Огилви, все написанное о нем, познакомился с человеком, который работал с ним, я написал большую статью об Огилви... она ходит по массе сайтов... масса перепечаток в прессе... я бы и книгу написал о нем... он – единственный европеец в американском мире рекламы, англичанин, многие годы проживший во Франции.. после отхода от дел он купил замок во Франции и жил там долго...  выдающимся копирайтером считают Раймонда Рубикама, – без образования (как и Огилви), но с нечеловеческой интуицией...  он уговорил молодого профессора Гэллапа создать у него в рекламном бюро отдел исследования рекламы... о потом помог ему в создании Института Гэллапа.. Рубикам появился в нескольких строчках, а потом – в специальной статье, а потом в параграфе книги... в пятницу я закончил очерк о Луисе Бине (американце, еврее из Литвы) он единственный, кто предсказал победу Трумэна в 1948 году... о Бине я писал немного в одной из книг, а сейчас утроил объем этого текста.. .  у меня на сайте ФОМ уже сложилась серия «Изучаем прошлое для лучшего понимания настоящего»...  это будет глава в новой книге...

Так что метод (в моем понимании) Бальзака я и использую... с тех далеких лет я Бальзака не открывал и читал о нем лишь Моруа, но не специальные исследования...

Не знаю, можем ли мы считать Бахтина писателем? Я считаю писателем... я почерпнул у него очень много, без знакомства с его творчеством я писал бы иначе...   безусловно – идею диалогичности и положение о «карнавальной культуре»..  ведь у меня (не только в последней книге, но даже в статье 2004 года) Грушин раскрывается через включенность в карнавальную культуру.. Голофаст, Елена Здравомыслова, Галина Старовойтова... в книге несколько раз упоминается Окуджава...так что, конечно, и Бахтин...   но я наткнулся на Бахтина в самом начале 60-х, когда учился на 2-3 курсах матмеха, это было исследование Рабле... я ошалел от прочитанного... тогда ведь о Бахтине говорили, если вообще говорили, лишь шепотом... но все это было настолько давно, что просто вошло в меня... хотя сейчас у меня есть кое-что Бахтина и я перечитываю, но дух мой спокоен...

...о Хэмингуэе я сказал выше... «Праздник, который всегда с тобой» - читан мильён раз... и каждый раз я читаю все это с трепетом.. удивляюсь, как так можно писать... «Старик и море», на мой взгляд, фантастическая притча... философия жизни...

Грин и Платонов – у них ничего взять нельзя... это – неповторимо... они научили меня сохранять чувство удивления...  знаете, за годы жизни можно растерять чувство удивления... все-де видел, все-де прочувствовал... а как откроешь Платонова, так поймешь ограниченность собственного опыта... Грин утверждает, что чудо возможно наяву... без внутреннего согласия с ним я не нашел бы и десятой части того материала, которым я сейчас обладаю и на базе которого пишу..

Сергей Довлатов и Иосиф Бродский – мои последние (по времени появления) «соавторы». Но это уже другое, мы – ровесники, жили в одной части Ленинграда, ходили по одним улицам, посещали «Сайгон»... правда, они там «керосинили» с утра до вечера, а я забегал на полчаса попить кофе, так как всегда работал в студенческих залах Публичной библиотеки на Фонтанке...   5 минут до «Сайгона»... я не входил с ними в одну компанию, но наши компании как-то пересекались.. были близкими...  Довлатов и Бродский дали мне ключ к пониманию моего поколения, не всего, но нашего круга... я не отмечаю этого в книге, но когда я писал о социологах моего поколения, да и следующего, я читал (и продолжаю читать) беседы Соломона Волкова с Бродским...  я читаю его стихи, слушаю их в исполнении Козакова и Юрского... мощные ассоциации... Довлатов – проще, земнее, но мне очень близок его юмор... знаете, без юмора не выжить... да и не написать о прошлом...

... если я когда-либо напишу (первый заход был) о связи духа «ленинградской социологической школы» с петербургской культурой (архитектурой), то это произойдет от импульса, данного Бродским... я когда-то говорил Ядову, что мысленно нарисовал точки «роста» ленинградской социологии: факультет философии ЛГУ, Меншиковский дворец, заброшенные лабазы на ул. Ломоносова (за Гостиным двором), Таврический дворец, факультет социологии (территория Смольнинского собора)... то получится, что все это центр города, все вблизи от Невы... но пока у Ядова это интереса не вызвало...

В № 1 «Телескопа» за этот год есть крошечная заметка Чеслава Сымоновича, замечу, мы лично не знакомы, ее заголовок: «К 50-му материалу рубрики Б. Докторова». Она начинается словами: «Если бы я вел дневник, то записал бы 3-4 декабря 2012 года о некотором потрясении, испытанным от нового прочтения, ПОДРЯД, просмотренных некогда в «Телескопе» биографий из рубрики Б. Докторова». Конечно, приятно читать слова историка и социолога, человека моего поколения... но что меня особливо тронуло, так это слово «подряд», оно записано у Сымоновича заглавными буквами... когда я прочитал именно подряд многие биографии, я по-новому увидел давно знакомое... я сам был потрясен.. последняя книга – нечто вроде романа о нашем профессиональном сообществе..  это не Бальзак, но человеческая комедия-трагедия... на нечто подобное я смог намекнуть в Заключении, но у меня не было места... я и без заключения должен был выкинуть 3 авторских листа..  и подошел к краю допустимого Европейским университетом объема книги..

Я пока не назвал одного из главных моих «соавторов» - Б.Г. Кузнецова. Но: а) по-моему, вы и так об этом знаете, б) у меня есть текст-дискуссия с Ларисой Козловой под заголовком «Рассуждения о том, как и для чего пишутся биографии» http://marie-olshansky.ru/ct/bdoktorov.shtml, и там кое-что об этом сказано; в) все же он не писатель, а историк науки. Однако он не просто историк физики и историк науки эпохи Возрождения, но и биограф: Эйнштейн, Галилей, Ньютон, Ломоносов... и биограф «зависит» от литературных образов и от литературы... Это наглядно, если листать его книгу о путешествиях графа Калиостро... но это видно и из его научных работ... у него центральная фигура – Достоевский..  мне помогли... в ИИЕТе отксерили личное дело Кузнецова... чуть позже я напишу о нем особо.

Б. Д.

Указатель имен

Голофаст Валерий Борисович - (1941-2004), российский социолог, С. Петербург

Грушин Борис Андреевич - (1929-2007), российский социолог, Москва

Здравомыслова Елена Андреевна - профессор Европейского университета в С.Петербурге

Козлова Лариса Алексеевна – зав. сектором Института социологии РАН, заместитель главного редактора «Социологического журнала (Москва)     

Кузнецов Борис Григорьевич – (1903- 1984), советский историк науки, Москва     

Кузьминский Константин Константинович (род. 1940) – ленинградский поэт, литературовед, с 1975 г. живет в Нью-Йорке

Левада Юрий Александрович - (1930-2006), российский социолог, Москва

Мазлумянова Наталия Яковлевна – (1952-2013), российский социолог, редактор, Москва

Старовойтова Галина Васильевна – (1946-1998), российской этносоциолог, политолог, политик, С.-Петербург - Москва

Сымонович Чеслав Эрастович – историк, социолог, С. Петербург     

Черняков Анатолий Аркадиевич – социолог, редактор социологической литературы, Фонд «Общественное мнение», Москва     

Ядов Владимир Александрович – (род. 1928), главный научный сотрудник Института социологии РАН, С.-Петербург - Москва

 **

Б. Докторов на Когита.ру (с октября 2012 по настоящее время; в хронологическом порядке):

= Портреты российских социологов

= Кто станет президентом США?

= Мария Ольшанская, Борис Кузнецов, Борис Докторов, Лариса Козлова и… граф Калиостро

= Борис Докторов: о социологии, о России, об Америке и о себе 

= Борис Докторов: Итоги избирательной кампании в США. Новое в изучении общественного мнения

= Аграрные сообщества: проблемы и пути трансформации

= Памяти Натальи Мазлумяновой

= Борис Докторов: почти 200 лет развития опросов общественного мнения в США

= Психология, исследовавшая не только человека, но и общество

= Прогностика на грани фантастики

=т«Общественное мнение, его бытие и действие»

= Новая книга историка социологии и биографа социологов Бориса Докторова

= «13 ключей к Белому дому»

= История в биографиях и биографии в истории. Публикация 1

= История в биографиях и биографии в истории. Публикация 2

= История в биографиях и биографии в истории. Публикация 3

= Сбережение памяти о ленинградских художниках

= 51 биографическое интервью с коллегами-социологами

= Борис Докторов. История в биографиях... Публикация 4

= История в биографиях и биографии в истории. Публикация 5

= Энциклопедический проект об изучении общественного мнения и о президентских выборах в США